Решение по делу № 5-1147/2022 от 07.04.2022

        № 5-1147/2022

        УИД 04RS0007-01-2022-002688-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        07 апреля 2022 года                                                                        г. Улан-Удэ

    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием гражданина Жаркой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жаркой Дмитрия Анатольевича, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении Жаркого Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

*** в 01:00 Жаркой Дмитрий Анатольевич, находясь по адресу: <адрес>А причинил физическую боль и страдание ФИО4, а именно нанес побои <данные изъяты>, тем самым, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жаркой Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в настоящий момент примирились.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с Коноваловым примирились, претензий не имеет, просит прекратить производство по делу.

Заслушав Жаркого Д.А., потерпевшего ФИО4, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, *** в 01:00 Жаркой Д.А., находясь по адресу: <адрес>А, нанес ФИО4 побои <данные изъяты> чем причинил физическую боль.

Согласно заключению эксперта ... от *** у ФИО4 при осмотре обнаружены следующие повреждения: ссадины и рана на брюшной стенки – причинены в результате скольжении осторого конца колющих или колюще-режущего предмета. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вместе с тем, заключение эксперта суд не может принять во внимание, поскольку эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который Жаркой Д.А. не вносил;

- объяснениями к протоколу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Жаркого Д.А. и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Одновременно с этим, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 2125-О от 24.12.2013 года, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

По мнению суда, с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, совершенное Жаркой Д.А. административное правонарушение каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло и существенного нарушения охраняемых общественных отношений не представляет, ущерба интересам общества или государства не причиняет, при этом к моменту рассмотрения Жаркой Д.А. и ФИО4 по данному событию примирились, просили производство по делу прекратить.

Поэтому суд признает совершенное Жаркой Д.А. правонарушение малозначительным, при этом суд исходит из того, что доказательства наступления для потерпевшего вредных последствий отсутствуют, правонарушение, совершенное Жаркой Д.А., не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным и полагает, что, применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения, объявление последнему устного замечания соответствует целям и задачам административного производства, а также способствует профилактике подобных правонарушений.

Принимая во внимание, личность виновного, обстоятельства, послужившие наступлению административного правонарушения, примирение с потерпевшей, руководствуясь ст.2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать, совершенное Жаркой Дмитрием Анатольевичем, *** г.р., административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив Жаркой Дмитрию Анатольевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

        Судья                                  подпись                                   Баторова Д.А.