Решение по делу № 2-5689/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-5689/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005367-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителя истцов Сергеевой Е.Н., действующей на основании доверенности № от 29.04.2021г., № от 29.04.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюкова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Уразбахтиной Розы Фаниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Уразбахтина Минтимира Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Уразбахтиной Алсу Равиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 0274045532) об установлении границ земельного участка и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мисюков М.Л., Уразбахтина Р.Ф., Уразбахтин М.Р., Уразбахтина А.Р. обратились с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, обязании подготовить и направить истцам проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 770 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку.

В обоснование иска указали, что истцы, являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующих долях:

- Мисюков М.Л. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 18.11.2014г.

- Уразбахтина А.Р. – 3/24 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 30.05.2017г.

- Уразбахтина Р.Ф. – 12/24 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 01.06.2017г.

- Уразбахтин М.Р. – 3/24 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 24.07.2017г.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 770 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку. Данный земельный участок был предоставлен Уфимским районным отделом коммунального хозяйства Надееву А.Н. (первоначальному землепользователю) на основании Договора застройки от 15.09.1939г. Участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, в связи с этим его границы на местности не определены.

09.08.2021г. истцы обратились в Министерство земельных и имущественных отношений РБ с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в собственность за плату. На обращение 09.08.2021г. поступил ответ №№, согласно которого характеристики земельного участка выделяют его по площади, местоположению и границам, зафиксированным государственными органами кадастрового учета. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с чем, идентификация испрашиваемого земельного участка на местности не возможна. Согласно п.24 ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении подлежат уточнению в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Учитывая изложенное, предоставление земельного участка с кадастровым номером № в собственность не представляется возможным.

Между тем, истцам стало известно о том, что установить границы земельного участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> выявлено наложение на него смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № и № на фактические границы уточняемого земельного участка. Границы вышеуказанного участка уточняются фрагментом, в связи с чем, изменяется только конфигурация участка без изменения площади, вследствие чего, границы земельного участка будут приведены в соответствие с земельным законодательством.

Согласно заключению кадастрового инженера Абдрахманова А.З., осуществившего выезд на земельный участок с целью определения фактических границ участка, данная ошибка возникла по причине того, что при проведении кадастровых работ по подготовке документов, необходимых для кадастрового учета, не были учтены все характерные точки уточняемого и смежных участков, существующие на местности. В результате в разделе межевого плана «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» местоположение границ и площадь земельных участков были указаны неверно, в связи с чем процедура постановки на ГКУ была проведена с реестровой ошибкой. Также возможной причиной возникновения данной ошибки является неточность привязки к пунктам опорно-межевой сети (без спутниковой съемки) при проведении геодезических работ либо ошибки при пересчете координат характерных точек при переходе на местные системы координат либо определение координат угловых точек картометрическим методом без выезда на местность.

Согласно данным межевого плана, фактическая площадь уточняемого участка оставляет 670 кв.м.

На сегодняшний день, истцы проживают в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, границы которого подлежат установлению. Земельный участок истцами осваивается начиная с 1939г., по границам участка установлены заборы. Споров с собственниками соседних земельных участков не имеется.

На основании изложенного, истцы просят установить границы земельного участка установить границы земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку, расположенного по адресу: <адрес>, определить, что Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подготовить и направить в адрес истцов проект Договора купли-продажи земельного участка.

Истцы Мисюков М.Л., Уразбахтина Р.Ф., Уразбахтин М.Р., Уразбахтина А.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, суду представили заявление с просьбой рассмотреть без их участия.

Представитель истцов Сергеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений, представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 35 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных об объекте, содержащихся в ЕГРН в соответствии с его фактическими характеристиками. Такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующих долях:

- Мисюков М.Л. – 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 18.11.2014г.

- Уразбахтина А.Р. – 3/24 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 30.05.2017г.

- Уразбахтина Р.Ф. – 12/24 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 01.06.2017г.

- Уразбахтин М.Р. – 3/24 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в ЕГРН № от 24.07.2017г.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 770 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку. Данный земельный участок был предоставлен <адрес> отделом коммунального хозяйства Надееву А.Н. (первоначальному землепользователю) на основании Договора застройки от 15.09.1939г. Участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, в связи с этим его границы на местности не определены.

09.08.2021г. истцы обратились в Министерство земельных и имущественных отношений РБ с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> в собственность за плату. На обращение 09.08.2021г. поступил ответ №, согласно которого характеристики земельного участка выделяют его по площади, местоположению и границам, зафиксированным государственными органами кадастрового учета. В соответствии со сведениями из Единого гос.реестра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены, в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с чем, идентификация испрашиваемого земельного участка на местности не возможна. Согласно п.24 ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае, если границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении подлежат уточнению в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Учитывая изложенное, предоставление земельного участка с кадастровым номером № в собственность не представляется возможным.

Между тем, истцам стало известно о том, что установить границы земельного участка с кадастровым номером № во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выявлено наложение на него смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № и № на фактические границы уточняемого земельного участка. Границы вышеуказанного участка уточняются фрагментом, в связи с чем, изменяется только конфигурация участка без изменения площади, вследствие чего, границы земельного участка будут приведены в соответствие с земельным законодательством.

Согласно заключению кадастрового инженера Абдрахманова А.З., осуществившего выезд на земельный участок с целью определения фактических границ участка, данная ошибка возникла по причине того, что при проведении кадастровых работ по подготовке документов, необходимых для кадастрового учета, не были учтены все характерные точки уточняемого и смежных участков, существующие на местности. В результате, в разделе межевого плана «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» местоположение границ и площадь земельных участков были указаны неверно, в связи с чем процедура постановки на ГКУ была проведена с реестровой ошибкой. Также возможной причиной возникновения данной ошибки является неточность привязки к пунктам опорно-межевой сети (без спутниковой съемки) при проведении геодезических работ либо ошибки при пересчете координат характерных точек при переходе на местные системы координат либо определение координат угловых точек картометрическим методом без выезда на местность.

Согласно данным межевого плана, фактическая площадь уточняемого участка оставляет 670 кв.м.

На сегодняшний день, истцы проживают в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 32 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке границы которого подлежат установлению. Земельный участок истцами осваивается начиная с 1939г., по границам участка установлены заборы. Споров с собственниками соседних земельных участков не имеется.

В соответствии с положениями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда от 18.10.2022г. по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки».

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Установить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки», координаты границ земельного участка кадастровым номером № по адресу: <адрес> следующие:

№	Х	Y
1	656078,30	1361568,22
2	656078,67	1361571,32
3	656078,44	1361571,37
4	656080,99	1361589,96
5	656080,08	1361590,07
6	656080,09	1361590,38
7	656075,77	1361590,80
8	656078,68	1361590,17
9	656066,36	1361591,11
10	656059,63	1361592,21
11	656059,74	1361593,07
12	656058,27	1361593,28
13	656057,42	1361593,58
14	656058,24	1361596,85
15	656049,06	1361598,72
16	656045,56	1361599,73
17	656043,11	1361584,80
18	656052,73	1361582,50
19	656058,96	1361581,64
20	656059,09	1361579,83
21	656059,97	1361573,05
22	656060,22	1361569,18
23	656071,29	1361568,03

Для установления границ земельного участка по адресу: г. Уфа, <адрес> можно принять координаты участка, как по межевому плану, так и согласно каталога координат, приведенных выше.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая заключение эксперта ООО «ЦНЭО» положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Указанное заключение является достаточно полным и мотивированным, его выводы последовательны. Данное доказательство отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеет необходимые для исследования знания и опыт работы. А потому оснований не доверять его выводам у суда не имеется.

Не имеется оснований сомневаться в объективности выводов указанного экспертного заключения, поскольку экспертное исследование проводилось лицами, обладающими специальными познаниями, необходимой квалификацией, стажем работы по экспертной специальности.

Само заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, примененных методик и нормативное обоснование выводов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение беспристрастность и компетентность экспертов, не установлено.

Наличие спора о фактических границах земельных участков, судом не установлено. В сложившейся ситуации, суд полагает, что в сведениях о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка.
Нарушенное право истцов может быть восстановлено путем установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактическими.

Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 39. 3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа, в том числе земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 настоящего Кодекса.

Подпунктом 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства земельного участка и прочно связанного с ним объекта, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На испрашиваемом земельном участке, находится принадлежащая на праве собственности истцам часть жилого дома. По смыслу вышеприведенных норм, они имеют исключительное право на приобретение земельного участка в собственность в порядке выкупа.

В соответствии с требованиями пунктов 6 части 2 ст. 39.3 ЗК РФ собственникам зданий, сооружений либо помещений земельные участки, на которых расположены указанные здания, сооружения либо помещения предоставляются без проведения торгов.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 770 кв.м., которым, пользуются истцы, поставлен на ГКН 23.09.2022 года, с видом разрешенного использования - под застройку, сформирован под жилым домом с кадастровым номером №, принадлежащего истцам.

При таких обстоятельствах, имея в собственности жилое помещение, расположенное на испрашиваемом земельном участке, истцы в соответствии с положениями статьи 39.20 ЗК РФ обладают исключительным правом на приобретение в собственность спорного земельного участка за плату.

Таким образом, обстоятельства, запрещающие передавать в частную собственность спорный земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, отсутствуют в связи, с чем суд полагает требование иска о понуждении Министерства земельных и имущественных отношений РБ подготовить и направить истцам проект Договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в собственность за плату - обоснованным и подлежащем удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мисюкова Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Уразбахтиной Розы Фаниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Уразбахтина Минтимира Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Уразбахтиной Алсу Равиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 0274045532) об установлении границ земельного участка и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическими границами, согласно следующим координатам:

Обозначение      характерных точек границ	Уточненные координаты, м.
Н 1	656078.11	1361568.30
Н 2	656079.02	1361576.69
Н 3	656080.98	1361590.09
Н 4	656079.84	1361590.24
Н 5	656075.69	1361590.79
Н 6	656075.65	1361590.14
Н 7	656066.46	1361591.27
Н 8	656059.64	1361592.22
Н 9	656059.83	1361593.51
Н 10	656057.48	1361593.87
Н 11	656057.89	1361597.02
Н 12	656046.72	1361599.79
Н 13	656043.30	1361584.86
Н 14	656059.15	1361581.71
Н 15	656060.20	1361569.23
Н 16	656071.29	1361568.13

Определить, что Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку, по адресу: <адрес>, в части определения границ земельного участка, установленных настоящим решением, без согласования и заявлений с правообладателями смежных земельных участков.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подготовить и направить в адрес Мисюкова Михаила Леонидовича, Уразбахтиной Розы Фаниловны, Уразбахтина Минтимира Равилевича, Уразбахтиной Алсу Равилевны проект Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под застройку, по адресу: <адрес>, в следующих долях:

-Мисюков Михаил Леонидович – 1/4 доли в праве общей долевой собственности,

-Уразбахтина Алсу Равилевна – 3/24 доли в праве общей долевой собственности,

-Уразбахтина Роза Фаниловна – 12/24 доли в праве общей долевой собственности,

-Уразбахтин Минтимир Равилевич – 3/24 доли в праве общей долевой собственности

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.