Решение по делу № 1-112/2019 от 17.06.2019

№ 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 09 июля 2019 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А., Картмамбетова А.Т.,

защитника - адвоката Юсуповой С.Т., представившей удостоверение №482 и ордер № 08587 от 25.06.2019г.,

защитника – адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №909 и ордер № 00030 от 25.06.2019г.,

защитника – адвоката Идрисова К.Е., представившего удостоверение № 166 и ордер № 09611 от 25.06.2019г.,

защитника – адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № 296 и ордер № 00047от 14.06.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Досукова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Темралиева Е.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, мать-инвалида 1 группы, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Казбакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности водителя-экспедитора, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Картмамбетова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности рабочего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.05.2018г. по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ, снятого с учета УИИ по отбытию наказания 15.08.2018г., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Досуков А.Д. в ноябре 2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - полиэтиленовых труб, принадлежащих ООО «Волгоспецмонтаж», расположенных <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Картмамбетовым А.Т., Казбаковым А.А., Темралиевым Е.К. После чего в ноябре 2018г., в ночное время суток, Досуков А.Д. совместно с Картмамбетовым А.Т., Казбаковым А.А. и Темралиевым Е.К., действуя умышленно, прибыли на участок местности, расположенный <адрес>, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитили полиэтиленовые трубы в количестве 23 штук марки ПЭ 100 газ sdr 11160 x 14,6, гост 50838-2009, длиной каждая 13 метров, стоимостью 1055,25руб. за 1метр каждая, принадлежащие ФИО3, распилив их при помощи бензопилы и вывезя их на с указанного участка местности на автомобиле <данные изъяты>, под управлением водителя М., не осведомленного о преступных действиях Досукова А.Д., Картмамбетова А.Т., Казбакова А.А., Темралиева Е.К.

Впоследствии Досуков А.Д., Картмамбетов А.Т., Казбаков А.А., Темралиев Е.К. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО3 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 315519 рублей 75 копеек.

Досуков А.Д., в начале декабря 2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - полиэтиленовой трубы, принадлежащей ФИО4, расположенной <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Казбаковым А.А. и Темралиевым Е.К., и в начале декабря 2018г., в ночное время суток, совместно с Казбаковым А.А. и Темралиевым Е.К., действуя умышленно, прибыли на участок местности, расположенный <адрес>, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, пытались похитить полиэтиленовую трубу марки ПЭ 100 газ sdr 11315 x 28,6, гост 50838-2009, длиной 13 метров, стоимостью 4065 рублей 98 копеек за 1 метр, на общую сумму 52857 рублей 74 копейки, принадлежащий ФИО4. Однако, свой преступный умысел Досуков А.Д., Казбаков А.А., Темралиев Е.К. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не сумели распилить указанную трубу на части и вывезти с вышеуказанного места нахождения.

Подсудимые Досуков А.Д. Темралиев Е.К., Казбаков А.А., Картмамбетов А.Т. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые показали, что существо предъявленного обвинения им понятно, признали себя виновными в пределах предъявленного обвинения, указали, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства им известны, они их осознают.

Защитники Юсупова С.Т., Кузнецова О.А., Идрисов К.Е., Мурзагалиев А.И. поддержали данные ходатайства, государственный обвинитель Киселев О.В., представители потерпевших ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А., Картмамбетова А.Т. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные ими преступления не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А., Картмамбетова А.Т. по факту хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по факту покушения на хищение имущества ФИО4 суд квалифицирует действия Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Досуков А.Д. признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, несудим.

Темралиев Е.К. признал вину, добровольно явился с повинной, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену в состоянии беременности, мать-инвалида 1 группы, официально не трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, несудим.

Казбаков А.А. признал вину, добровольно явился с повинной, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, несудим.

Картмамбетов А.Т. признал вину, добровольно явился с повинной, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, разведен состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, судим.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Досукову А.Д. согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены в состоянии беременности и матери-инвалида 1 группы, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба (по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Темралиеву Е.К. согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба (по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казбакову А.А. согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Досукову А.Д., Темралиеву Е.К., Казбакову А.А., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, применив при назначении наказания Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А. требования ч. ч. 1,5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69, а также ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Картмамбетову А.Т. согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Картмамбетов А.Т., имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Картмамбетов А.Т. судим по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.05.2018г. по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ, наказание по приговору суда от 18.05.2018г. Кармамбетовым А.Т. отбыто, снят с учета УИИ 15.08.2018г.

В силу ч.1 ст.73 Уголовного кодекса РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, п. "в" ч.1 ст.73 Уголовного кодекса РФ не установлен запрет на назначение условного осуждения при простом рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетних детей на иждивении, полное возмещение ущерба, мнений потерпевшего, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимого Картмамбетова А.Т. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, применив при назначении наказания требования ч. 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда при условном осуждении подсудимых будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым возложить на Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А., Картмамбетова А.Т. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, имеющих на иждивении малолетних детей, положительно характерихующихся, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд назначает подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, в избранной мере пресечения в виде заключения под стражей отпадает необходимость, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а подсудимые - освобождению из - под стражи.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: полимерная стружка черного цвета подлежит уничтожению, бензопила «Sturmi», бензопила «STIHL MS 660» подлежат конфискации и обращению в доход государства, автомобиль марки <данные изъяты>, - оставлению у законного владельца М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Досукова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Досукову А.Д. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Темралиева Е.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Темралиеву Е.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Казбакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казбакову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Досукову А.Д., Темралиеву Е.К., Казбакову А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, каждому.

Картмамбетова А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Картмамбетову А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения по делу в отношении Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А., Картмамбетова А.Т. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив их из - под стражи в зале суда.

Обязанность наблюдения за осужденными Досуковым А.Д., Темралиевым Е.К., Казбаковым А.А., Картмамбетовым А.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Досукова А.Д., Темралиева Е.К., Казбакова А.А., Картмамбетова А.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Вещественные доказательства: полимерную стружку черного цвета - уничтожить, бензопилу «Sturmi», бензопилу «STIHL MS 660» - конфисковать, обратить в доход государства, автомобиль марки <данные изъяты>, оставить у законного владельца М., сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья