Решение по делу № 2-1214/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1214/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Паранину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

    Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Паранину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 460 рублей 14 копеек, из которых: 1 056 362 рубля 47 копеек – остаток ссудной задолженности; 141 981 рубль 02 копейки – задолженность по плановым процентам; 14 116 рублей 65 копеек – задолженность по пени. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 262 рублей 30 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Параниным М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,7 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет Заемщика. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом: с апреля 2016 года им допущены просрочки при погашении основного долга и процентов. В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд с требованием о взыскании перечисленных сумм и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Паранин М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, 26.09.2014г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Параниным М.В. заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому Банк предоставил заемщику Паранину М.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,7% годовых.

    Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заемщик Паранин М.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

    В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

    Согласием на кредит стороны предусмотрели также, что за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,60 % от суммы невыполненных обязательств.

    Согласно Листу записи от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник - Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

    В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

    Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

    Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком с учетом процентов и уменьшенной неустойки составляет 1 212 460 рублей 14 копеек, в том числе: 1 056 362 рубля 47 копеек - остаток ссудной задолженности, 141 981 рубль 02 копейки - задолженность по плановым процентам, 14 116 рублей 65 копеек - задолженность по пени.

В адрес Паранина М.В. истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается почтовым реестром.     Расчет задолженности, приведенный Банком ВТБ (ПАО), судом проверен, является верным, Параниным М.В. расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании в Паранина М.В. 1 212 460 рублей 14 копеек, в том числе: 1 056 362 рубля 47 копеек - остаток ссудной задолженности, 141 981 рубль 02 копейки - задолженность по плановым процентам, 14 116 рублей 65 копеек - задолженность по пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14 262 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Паранина Максима Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 460 рублей 14 копеек, из которых: 1 056 362 рубля 47 копеек - остаток ссудной задолженности, 141 981 рубль 02 копейки - задолженность по плановым процентам, 14 116 рублей 65 копеек – задолженность по пени.

    Взыскать с Паранина Максима Вячеславовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 262 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья                                А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года