Решение по делу № 33-1768/2023 от 06.09.2023

УИД 13RS0024-01-2023-000274-23

    Судья Полубоярова Л.А.                                                                   №2-306/2023

                                                                                                 Дело №33-1768/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Елховиковой М.С.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2023 г. в г. Саранске материал по заявлению Пронюшкиной О.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пронюшкиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ООО «Специализированный застройщик «Вертикаль» Боткина Ф.С. на определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2023 г.,

установил:

определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2023 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-306/2023 по иску Пронюшкиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

<дата> истица обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по гражданскому делу по иску Пронюшкиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2023 года заявление Пронюшкиной О.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с ООО «Специализированный застройщик «Вертикаль» в пользу Пронюшкиной О.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Специализированный застройщик «Вертикаль» Боткин Ф.С. считает данное определение незаконным. Указывает, что при рассмотрении дела истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штраф. Заявленные требования до вынесения судебного решения по делу добровольно не удовлетворялись. Денежные средства, выплаченные Пронюшкиной в размере 10000 рублей, не относятся к предмету спора. В данном случае заявленный истцом отказ от иска является его правом и моральным выбором. Истец в своем заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу о факте добровольного удовлетворения ответчиком ее требований не упоминает. Определение суда таких упоминаний тоже не содержит. В вынесенном определении о взыскании судебных расходов суд также подтверждает тезис о том, что в действиях ответчика отсутствовало добровольное исполнение требований. Кроме того, если учитывать факт выплаты в размере 10000 рублей в качестве добровольного исполнения требований, то учитывая сумму заявленных требований, решение об отказе от иска состоялось скорее в пользу ответчика. В этом случае, учитывая решение суда в пользу ответчика, судебные расходы подлежат взысканию с выигравшей стороны. Просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Пронюшкиной О.А. отказать.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, Верховный Суд Республики Мордовия приходит к следующему.

Согласно содержанию статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно заявлению Пронюшкиной О.А. (л.д.125) от <дата> она добровольно отказалась от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и 50% штрафа от присужденной суммы.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель истца Пономарева О.Е. заявила ходатайство о приобщении указанного заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Данное ходатайство было поддержано истцом и представителем ответчика.

В суд было представлено ходатайство об урегулировании разногласий и конфиденциальности информации от <дата>.

Вышеприведенное опровергает довод апелляционной жалобы о том, что истец не заявляла о добровольности удовлетворения ее требований ответчиком.

Суд правильно установил, что отказ от заявленных исковых требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежали удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из требований разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем истца работы (составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях), а также учел возражения ответчика относительно размера суммы судебных расходов.

Документы, подтверждающие факт расходов, понесенных по оплате юридических услуг, стороной истца было представлено и получило оценку суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Специализированный застройщик «Вертикаль» Боткина Ф.С. – без удовлетворения.

Судья                                         М.С. Елховикова

33-1768/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пронюшкина Ольга Алексеевна
Ответчики
общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Вертикаль
Другие
Пономарева Оксана Евгеньевна
Публичное Акционерное Общество Сбербанк
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Елховикова Марина Семеновна
Дело на сайте суда
vs.mor.sudrf.ru
06.09.2023Передача дела судье
05.10.2023Судебное заседание
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2023Передано в экспедицию
05.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее