Решение по делу № 2-476/2021 от 17.12.2020

Дело №2-476/2021                                                                       UID: 31RS0022-01-2020-005903-10

                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                                                Именем Российской Федерации

    «02» февраля 2021 года                                                                          гор. Белгород

     Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

    председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

    при секретаре                            Яковлевой А.А.

    с участием представителя истца Гамаль А.С.-Юрени Н.Н. (по доверенности в деле)

     в отсутствие ответчика

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаль А.С. к Поченцову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

                   Гамаль обратился в суд с иском к Поченцову о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 10.06.2020 между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, который оформлен в виде договора займа и собственноручной расписке Поченцова, согласно которой он передал заемщику денежные средства в сумме 1000000рублей (один миллион) сроком до 10.08.2020, с условием выплаты процентов в сумме 270000руб.

                  Обстоятельство передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнила, требования о возврате денежных средств игнорирует, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и взыскания с Поченцова суммы долга.

                   В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                  С учетом условий договора, просит взыскать в свою пользу    1270000 рублей долга.

                  В судебное заседание истец не явился, обеспечив в нем участие своего представителя, который настаивал на исковых требованиях, утверждая, что Поченцов в настоящее время уклоняется от встреч с Гамаль. Факт написания соответствующей расписки Поченцовым не оспаривает, как и не оспаривает факта получения указанной в расписке суммы на условиях, которые зафиксированы им в расписке собственноручно, а поэтому он должен вернуть Гамаль указанную в расписке сумму, а также проценты, оговоренные в этой расписке. Судебные расходы истца на госпошлину подтверждены соответствующими квитанциями.

                  Ответчик Поченцов, получив определение о подготовке и обеспечив участие своего представителя в подготовке дела к слушанию, до сведения которого под роспись была доведена дата рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения почтового уведомления, направленного судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклонился, письмо возвращено почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало.

                  С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

                  Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежщими удовлетворению по следующим основаниям.

                  Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                  На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

                  Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                   В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                   На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

                 Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

      В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

                Судом установлено, что 10.06.2020 между Гамаль А.С. и Поченцовым В.В. заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал Поченцову денежные средства в размере один миллион рублей сроком под условием возврата данной суммы и процентов 270000руб. до 10.08.2020. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, подписанного займодавцем и заемщиком, и распиской Поченцова в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ.

                 Будучи должным образом уведомленным об инициированном в суде споре, Поченцов не оспорил факт заключения им с истцом указанного договора.

                 Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

                 Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

                 Исходя из буквального содержания договора и расписки, очевидно усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, которая подлежит возврату до 10.08.2020г.

                 Факт собственноручного подписания расписки Поченцовым не оспорен.

                 В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

      Поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договоров займа, в связи с чем исковые требования Гамаль о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению.

       С учетом удовлетворенной части требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы по госпошлине в размере 14550руб.

     Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

                                                               р е ш и л:

             Исковые требования Гамаль А.С. к Поченцову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,    судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с Поченцова В.В. в пользу Гамаль А.С. задолженность по договору займа от 10.06.2020 в сумме 1270000руб (один миллион двести семьдесят), в возмещение расходов на госпошлину 14550руб.

       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

             Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021г

Судья- *******

*******

*******