Решение по делу № 2-1318/2024 от 27.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2024                                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда С/о Акинцев В.А.,

с участием истца Прокофьевой О.В. и ее представителя Гавриленко Е.В.,

ответчиков Прониной Е.Ю. и Пронина А.С. и их представителя Сутягиной Е.С.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1318/2024 по исковому заявлению Прокофьевой О.В. к Пронину А.С. и Прониной Е.Ю. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и жилым домом,

    установил:

    Прокофьева О.В. обратилась в суд к Пронину А.С. и Прониной Е.Ю. с иском об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, просила запретить ответчикам препятствовать истице и третьим лицам во владении и пользовании предлежащим ей и Чавчалову В.В., Чавчалову Н.В. земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков передать истице и третьим лицам ключи от забора для прохода на свой участок, указанный выше. Взыскать с ответчиков в пользу истца и третьих лиц судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований – обеспечением доступа к земельному участку и жилому дому.

Истица поддержала отказ от иска, пояснив, что ее отказ не отразится на правах и законных правах третьих лиц – ее братьев Чавчаловых В.В. и Н.В., поскольку ответчиками восстановлены их права на доступ к участку в равной степени с ней. Последствия отказа от иска ей известны.

Ответчики и их представитель возражали против прекращения дела в связи с отказом истицы от исковых требований, поскольку в производстве Красноярского районного суда находится гражданское дело с похожими исковыми требованиями, по которому истица не отказалась от исковых требований, и указанные дела не объединены в одно производство.

Третьи лица и представитель третьего лица, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения гражданского дела в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушения прав и законных интересов других лиц либо противоречий закону при отказе истца не установлено, таким образом следует принять отказ истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрение гражданского дела с теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям может явиться основанием для оставления гражданского дела, возбужденного позже, без рассмотрения, при условии идентичности исковых требований, но не является препятствием для отказа истица от иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Прокофьевой О.В. от исковых требований к Пронину А.С. и Прониной Е.Ю. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком и жилым домом.

Производство по данному гражданскому делу №2-1318/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                        В.А. Акинцев