Решение по делу № 22-207/2023 (22-4913/2022;) от 19.12.2022

в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Мальченко А.А.

дело № 22-207/2023 (22-3493/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                     24 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Рапанович Т.Б.,

защитника адвоката Серегина С.Н., представившего удостоверение и ордер (с использование средств видеоконференц-связи),

при секретаре Кон Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Серегина С.Н. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2022, которым

Решетов А.С,, <данные изъяты>, судимый

- 31.01.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца),

осуждён по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 31.01.2022) – к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, куда осуждённому надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Отбывание наказания Решетову А.С. исчислено со дня со дня прибытия к месту отбытия наказания, с зачётом в срок отбывания наказания времени следования осуждённого к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространен на все время отбывания основного вида наказания.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Серегина С.Н. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Решетов А.С. признан виновным и осуждён за то, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 06.08.2022 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут в районе дома № 25 по проспекту Комсомольский г. Амурск Хабаровского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Решетов А.С. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии Решетова А.С. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. в интересах осуждённого Решетова А.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, подлежащим изменению, с применением к назначенному Решетову А.С. наказанию статьи 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности Решетова А.С. позитивно его характеризуют и свидетельствуют об утрате общественной опасности совершенного им деяния и об отсутствии необходимости в изоляции его от общества в настоящее время.

Как следует из представленных материалов дела, расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращённой форме дознания, соответственно, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 226.9, 316 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Решетовым А.С. добровольно и после консультации с защитником, обвинение по части 2 статье 264.1 УК РФ, с которым осуждённый согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Проверив обоснованность предъявленного Решетову А.С. обвинения, изучив с учётом ограничений, предусмотренных статьёй 226.9, частью 7 статьи 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал его действия по части 2 статье 264.1 УК РФ, поскольку тот управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Исходя из материалов дела, а также поведения осуждённого в судебном заседании, суд сделал правильный вывод, что Решетов А.С. может и должен нести ответственность за преступное деяние, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со статьёй 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Наказание Решетову А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; обстоятельств его совершения; данных о личности виновного; смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обеспечения достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая Решетову А.С. основное наказание в виде реального лишения свободы, и указывая на отсутствие оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, что является верным, суд первой инстанции исходил из обстоятельств дела, тяжести и характера преступления, всех данных о личности осуждённого.

Дополнительное наказание Решетову А.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом первой инстанции назначено обоснованно, в пределах санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ, с учётом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности.

Таким образом, назначенное Решетову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим своим целям, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований назначения более мягкого наказания либо условного осуждения.

С учётом того, что Решетов А.С. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.01.2022, окончательное наказание верно назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Отбывание наказания осуждённому в колонии-поселении назначено судом в полном соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, как мужчине, осуждённому за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 11.11.2022 в отношении Решетова А.С, – оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Серегина С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в статье 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий