Решение по делу № 33-9691/2023 от 01.12.2023

Магарамкентский районный суд РД

Судья Саругланов Ш.З.

Дело №9-24/2023

УИД 05RS0034-01-2023-000653-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 года по делу № 33-9691/2023

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре Есояне А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Магарамкентского районного суда РД от <дата> о возврате искового заявления

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального ущерба.

Определением Магарамкентского районного суда РД от <дата> исковое заявление возвращено ФИО4.

В частной жалобе ФИО4, указывая на незаконность и необоснованность определение суда, просит отменить его, рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4, обращаясь в суд с вышеуказанным иском ФИО4 указал, что фактическим местом проживания ответчика ФИО5 является: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд правомерно вернул исковое заявление, разъяснив истцу право на обращение в суд по месту фактического проживания ответчика.

Кроме того, согласно копии паспорта ФИО5, приложенного к поступившему в суд апелляционной инстанции ходатайства представителя ответчика ФИО3 следует, что ФИО5 с 19.06.2023г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

К данному ходатайству также приложена копия приговора Московского районного суда <адрес> от 27.10.2023г., которым ответчик ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца. При этом ограничения установлены судом по месту его регистрации - <адрес>.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда о неподсудности Магарамкентскому районному суду РД гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального ущерба.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

определение Магарамкентского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: