Решение по делу № 2-719/2019 от 07.12.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года    

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малцкому И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Малцкому И.А., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Выборг-Банк» и ответчик ДД.ММ.ГГ заключили договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по кредиту – 26,00% годовых, под залог транспортного средства «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN № №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN № №, залоговой стоимостью 1 950 000 рублей.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ПАО «Выборг-Банк» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Малцкого И.А. по кредитному договору составляет 982 533,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 680 259,53 рублей, задолженность по уплате процентов – 132 187,15 рублей, штраф на возврат суммы основного долга – 110 957,62 руб., штраф на проценты по возврату кредита – 27 129,16 руб., штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 32 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Малцкого И.А. в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 982 533,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 026 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN № №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 950 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малцкий И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – телеграммой.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Выборг-Банк» и Малцким И.А. был заключен договор потребительского кредита №/АЗ/2016/39875/МСК.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по кредиту – 26,00% годовых, под залог транспортного средства «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN № №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ ПАО «Выборг-Банк» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Малцкого И.А. по кредитному договору составляет 982 533,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 680 259,53 рублей, задолженность по уплате процентов – 132 187,15 рублей, штраф на возврат суммы основного долга – 110 957,62 руб., штраф на проценты по возврату кредита – 27 129,16 руб., штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 32 000 руб.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанный кредитный договор Малцкий И.А. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 680 259,53 рублей, задолженность по уплате процентов – 132 187,15 рублей, штраф на возврат суммы основного долга – 110 957,62 руб., штраф на проценты по возврату кредита – 27 129,16 руб., штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 32 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог транспортное средство «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN № №, залоговой стоимостью 1 950 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из Договора залога, пункта 4 следует, что стороны определили залоговую стоимость имущества в размере 1 950 000 рублей.

Учитывая изложенное, при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены на предмет залога – транспортного средства – «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN № №, в размере 1 950 000 рублей ноль копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19026 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малцкому И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Малцкого И. А. в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №/АЗ/2016/39875/МСК по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 982 533,46 рублей, в том числе: по основному долгу – 680 259,53 рублей, по уплате процентов – 132 187,15 рублей, штраф на возврат суммы основного долга – 110 957,62 руб., штраф на проценты по возврату кредита – 27 129,16 руб., штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа – 32 000 руб., а также госпошлину в размере 19026 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «LAND ROVER DISCOVERY 4», 2013 года выпуска, VIN № №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества равной 1 950 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.