Решение от 25.08.2022 по делу № 2-3220/2022 от 29.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании от 25 августа 2022 года

гражданское дело № 2-3220/2022 (УИД 05RS0018-01-2022-013749-64) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 99 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 191 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее -ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 99 700 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 191 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО5 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 219420, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- происшествие), в результате указанного происшествия транспортному средству Mazda 323 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 были причинены механические повреждения, на момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО XXX – №, потерпевший ФИО8 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении причиненного ущерба, в соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, АО «МАКС» от имени ООО «Абсолют Страхование» произвела ФИО8 выплату страхового возмещения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., АО «МАКС» обратилось к ООО «Абсолют Страхование»- страховщику причинителя вреда в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения причиненного ущерба, который с учетом расходов на организацию оценки ущерба, составил 99 700 рублей, ООО «Абсолют Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. выплатила АО «МАКС» убытки в указанном размере, причиненные последнему в результате выплаты ФИО8 страхового возмещения, согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ХХХ-№, заключенному на автомобиль марки «ВАЗ 219420» за регистрационным знаком К 700 АР 05, ответчик ФИО1 не включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством, убытки, причиненные страховщику в результате действий лица, не допущенного к управлению транспортным средством, подлежат взысканию в этого лица.

ФИО1 был извещен по адресу, указанному в иске, а именно, по адресу: <адрес>, и согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № конверт с извещением ответчика о времени рассмотрения дела возвращен в суд адресату без вручения в связи с истечением срока хранения, что указывает на то, что ответчик ФИО1 не явился в отделение почтовой связи и уклонился от его получения.

В таком случае с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67 и 68) ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела.

Однако, ФИО1 не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе стоматологической клиники «Мечта» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2194 Калина» c регистрационным знаком №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Мазда 323» с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО9 под управлением ФИО8, материал об административном правонарушении не составлен, составлено извещение о происшествии.

Установлено, что происшествие имело место в связи с нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1, который, как это следует из приложенных к материалам дела копии извещения и объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, признал свою вину в произошедшем столкновении транспортных средств.

Как это следует из договора страхования (электронный страховой полис № ХХХ №) гражданской ответственности владельца автомобиля марки «ВАЗ 2194 Калина» c регистрационным знаком №, заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля являлся ФИО2 и его гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в ООО «Абсолют страхование», в число лиц, имеющих право управления автомобилем, включены сам ФИО3, ФИО4, а ФИО5 не относился к числу водителей, которые включены в данный договор.

Установлено также, что транспортному средству ФИО9 под управлением ФИО8 были причинены повреждения, восстановительная стоимость ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 99 712 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мазда 323» с регистрационным знаком № полису ОСАГО XXX – №, т.е. потерпевшего застрахована в АО «МАКС», куда ФИО8 обратился с заявлением о прямом страховом возвещении.

АО «МАКС» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что АО «МАКС» от имени ООО «Абсолют Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 99 700 руб.

В силу положений пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено также и то, что ООО «Абсолют страхование» произвело возмещение АО «МАКС» убытков, причиненных ему прямой выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 99 700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО также предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из этих норм права вытекает, что лицо, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещает ущерб страховщику, выплатившему страховщику потерпевшего причиненные выплатой потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Как усматривается из материалов дела, страховщик потерпевшего АО «Макс» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 99700 рублей.

ООО «Абсолют Страхование» возместило АО «МАКС» сумму убытков, причиненного последнему выплатой потерпевшему от имени ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения и понесенных при рассмотрении страхового случая расходов на общую сумму в размере 99 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как это следует из содержания искового заявления и приведенных материалов производства, ответчик ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие и столкновение автомобиля под своим управлением с автомобилем марки «Мазда 323» с регистрационным знаком №

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебного извещения, не явился в судебное заседание и не опроверг эти утверждения истца, в связи с чем суд на основании требований статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца.

Исходя из этого суд считает, что по вине ответчика истец понес убытки, которые в силу приведенных выше норм права подлежат взысканию с лица, причинившего вред потерпевшему.

Соответственно, сумма причиненных истцу убытков подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1

Поскольку требования страховой компании удовлетворяются, в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3191 рублей.

Руководствуясь статьями 232- 235 и 237, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 102891 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 99 700 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3191 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.