Решение от 21.06.2018 по делу № 33-3930/2018 от 18.05.2018

Строка № 145г, госпошлина 1620 руб.

Судья: Моругова Е.Б.

Докладчик: Гаркавенко И.В.            Дело № 33 – 3930/2018                21 июня 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.

при секретаре Орловой А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе Малетина Сергея Викторовича на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2018 г., которым постановлено:

«исковые требования Потапенко Николая Ивановича к Малетину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Малетина Сергея Викторовича в пользу Потапенко Николая Ивановича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 209 162 руб. 88 коп., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 12 653 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 200 рублей, государственную пошлину в возврат 4998 рублей 63 копейки, всего взыскать 245 015 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Потапенко Николаю Ивановичу к Малетину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.

Взыскать с Потапенко Николая Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы 3510 рублей.

Взыскать с Малетина Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы 35 490 рублей.

В удовлетворении встречных требований Малетина Сергея Викторовича к Потапенко Николаю Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Гаркавенко И.В., судебная коллегия

установила:

Потапенко Н.И. обратился в суд с иском к Малетину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что 20 августа 2017 г. на 990 км автодороги М8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Focus», находящегося в его собственности и под его управлением, и транспортным средством «Fiat Albea» под управлением собственника Малетина С.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малетина С.В., создавшего помеху его движению.

В результате аварии принадлежащему истцу автомобилю марки «Ford Focus» причинены механические повреждения. Сумма ущерба согласно экспертному заключению составила 200 377 рублей 18 копеек как разница между его рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков.

Поскольку гражданская ответственность водителя Малетина С.В. не была застрахована, просил взыскать в свою пользу ущерб в размере 200 377 рублей 18 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства 15 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 13 905 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на уплату государственной пошлины – 5 493 рубля.

Малетин С.В., обращаясь со встречным иском к Потапенко Н.И., просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю «Fiat Albea», в сумме 119 918 рублей и государственную пошлину 3239 рублей 80 копеек, указав в обоснование требований на обоюдную вину водителей в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании истец Потапенко Н.И. (ответчик по встречному иску) на удовлетворении заявленных требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в его иске, относительно встречных требований возражал.

Ответчик Малетин С.В. (истец по встречному иску) возражал относительно требований Потапенко Н.И., на удовлетворении своих требований настаивал, сославшись на обоюдную вину водителей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица публичного акционерного общества «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Малетин С.В. (истец по встречному иску) и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не имеется, нарушений Правил дорожного движения с его стороны допущено не было, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Полагает, что данные обстоятельства, не учтенные судом при вынесении решения, исключают возможность взыскания с него ущерба в пользу истца.

Считает, что в действиях истца имеет место нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается судебной экспертизой, установившей обоюдную вину водителей транспортных средств. Суд дал неверную оценку доказательствам, установив только его вину.

Полагает, что суд необоснованно не применил к правоотношениям пункт 2 статьи 1083 ГК РФ и не снизил размер возмещения с учетом грубой неосторожности Потапенко Н.И.

Ссылается на Определение ВС РФ от 09 декабря 2008 г. № 42-В08-5 и указывает, что если вред причинен взаимодействием источников повышенной опасности и имеет место обоюдная вина, то суд не мог полностью отказать ему в иске, а должен был установить степень вины каждого и взыскать ущерб в пропорции.

Исследовав материалы дела, проверив законность постановленного судом решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Малетина С.В., его представителя Еремина Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Потапенко Н.И., не согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2017 г., причинены механические повреждения автомобилям марок «Ford Focus» и «Fiat Albea».

Для целей оценки ущерба автомобилю «Ford Focus» судом назначена судебная экспертиза. Из заключения ООО «КримЭксперт» от 27 февраля 2018 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 307 368 рублей 21 копеек, рыночная стоимость автомобиля в неповреждённом состоянии – 280 522 рубля 60 копеек, стоимость годных остатков – 86 359 рублей 72 копейки.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, проведение ремонта признано экономически нецелесообразным.

Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля «Fiat Albea» согласно представленному ответчиком (истцом по встречному иску) заключению ООО «Проф-Эксперт» от 25 марта 2018 г. составляет 182 228 рублей 81 копейку, стоимость годных остатков автомобиля – 62 310 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на 990 км автодороги М8 «Холмогоры», где автомобиль ответчика («Fiat Albea»), отъезжая от правой обочины, не подав сигнал поворота, пересек проезжую часть и, обгоняя автомобиль истца («Ford Focus), не уступив ему дорогу, создал препятствия для его движения, что привело к столкновению транспортных средств.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль ответчика Малетина С.В. создал помехи для движения автомобиля истца. В действиях истца Потапенко Н.И. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Определением от 20 августа 2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малетина С.В. отказано.

Для целей установления причинно-следственной связи между действиями водителей и фактом дорожно-транспортного происшествия судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «КримЭксперт» от 27 февраля 2018 г. действия водителя автомобиля «Fiat Albea» с технической точки зрения не соответствовали требованиям п. 8.1 (абзац 1), п. 8.2 (абзац 2) и п. 11.3 Правил дорожного движения РФ (пункт1).

В действиях водителя автомобиля «Ford Focus» несоответствий требованиям п.п. 10.1 (абзац 2), 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения РФ с технической точки зрения не установлено (пункт 2).

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия не находилось в зависимости от наличия либо отсутствия у водителя Малетина С.В. технической возможности. Дорожно-транспортное происшествие могло быть предотвращено при условии соблюдения водителем Малетиным С.В. Правил дорожного движения РФ (пункт 3).

Гражданская ответственность Малетина С.В. согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и его пояснениям в суде первой инстанции не застрахована, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, в том числе, на праве собственности.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Потапенко И.Н., суд первой инстанции исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи дорожно-транспортного происшествия с действиями водителя Малетина С.В., и, исходя из установленного факта его вины и учитывая отсутствие у него полиса ОСАГО, применил положения Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В удовлетворении встречных требований Малетина С.В. к Потапенко Н.И. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю «Fiat Albea», суд, исходя из отсутствия вины водителя Потапенко Н.И. в дорожно-транспортном происшествии, с учетом абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно отказал.

Расходы на судебную экспертизу согласно части 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 ░. № 42-░08-5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                      ░.░. ░░░░░░░░