Решение по делу № 5-11050/2021 от 26.08.2021

05RS0№-36

5-11050/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 августа 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о.дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, со средним образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу сел.Эчеда, <адрес>, РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Н-Чирюрт, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО3, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО4, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО6 находясь на службе по маршруту автопатруль «Заря-169» но охране общественного порядка, по ул.<адрес> около кафе под названием «Хаджимурад» в <адрес>, увидели ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился мужчина, который приставал к двум прохожим девушкам при этом выражался нецензурной бранью размахивался руками, тем самым нарушая общественный порядок. Подойдя к нему представившись сотрудниками полиции, данного гражданина попросили предъявить документы, успокоится и вести себя подобающе на что гражданин отреагировал агрессивно, выражаясь нецензурной бранью и от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя. На требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для проверки па причастность к ранее совещенным преступлениям, ФИО1 отказом.

Сотрудники полиции потребовали у ФИО1 предъявить документы удостоверяющее личность на сделанные неоднократные требования проехать в отдел полиции, отреагировал болезненно стал вести себя вызывающе и агрессивно, требуя объяснение на каком основании его хотят доставить в отдел полиции, стал пререкаться, на сделанные неоднократные законные требования успокоится, в категорической форме отказался тем самым оказал злостное неповиновение. В дальнейшем ФИО1 с применением физической силы согласно ст.20 ФЗ № «О полиции», а именно загиб руки за спину рывком был посажен в принудительном порядке в служебный автомобиль.

После этого, принятыми мерами был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Представитель отдела МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в состояние алкогольного опьянения, видимо поэтому выражался нецензурной бранью и не выполнил законные требование сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия. ФИО1 просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании 3981 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБППСП ОМВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО4 и ст.сержанта полиции ФИО6, актом № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах считаю, что по делу установлено, о совершении ФИО1 административное правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он ранее был привлечен к административной ответственности.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, со средним образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу сел.Эчеда, <адрес>, РД, проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Н-Чирюрт, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев