Решение по делу № 2-541/2020 от 03.03.2020

***      Дело № 2-541/2020

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.А. к администрации пос.Молочный Кольского района Мурманской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.А. обратился в суд с иском к администрации пос.Молочный Кольского района Мурманской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что *** умер его отец ФИО1, которым при жизни было завещано ему имущество – часть здания бокса, площадью ***., находящегося по адрес*** После смерти отца он в установленном порядке обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в получении свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости ему было отказано, со ссылкой на то, что при жизни наследодатель не зарегистрировал своих прав на данное недвижимое имущество.

В связи с тем, что он принял наследство после умершего ФИО1, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, указанный объект недвижимости и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Дмитриев Д.А. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации пос.Молочный Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В ранее представленном письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица по делу - Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В адресованном суду отзыве указал, что в случае удовлетворения судом исковых требований истца, решение суда будет являться основанием для регистрации соответствующего права собственности на спорное недвижимое имущество.

Третьи лица по делу – Дмитриев В.А. и Дмитриев А.Д., нотариус Кокарева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1113, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** между отцом истца – ФИО1 и Комитетом по управлению госимуществом по Мурманской области в лице председателя ликвидационной комиссии совхоза «Арктика» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по заработной плате часть здания бокса общей полезной площадью *** прилегающей к правой стороне автодороги, расположенного по адрес*** Здание одноэтажное, состоит из пяти боксов, стены кирпичные, кровля мягкая. Согласно копии акта приема-передачи от *** указанное имущество было передано ФИО1, в соответствии с представленной копией сообщения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кольского района от *** № недвижимость, а именно часть здания бокса (площадь – ***.), расположенная по адрес***, зарегистрирована на правах собственности за ФИО1 в поземельной книге за № от ***.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 умер *** в адрес***. При жизни ФИО1 *** было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему на праве собственности имущества: часть здания бокса площадью *** находящегося по адресу: адрес*** (центральная усадьба совхоза «Арктика»), и гараж, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: адрес***, МО адрес***, пгт.Молочный, адрес***, на земельном участке расположено здание №, он завещал своему сыну Дмитриеву Д.А.

После смерти ФИО1 истец Дмитриев Д.А. принял причитающееся ему по закону и указанному завещанию наследственное имущество ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимости нотариусом истцу было отказано, в связи с несоответствием оформления договора купли-продажи от *** требованиям законодательства, отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО1 на данный объект недвижимости, а также недостаточности данных для идентификации этого недвижимого имущества.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае из указанных обстоятельств дела и пояснений истца следует, что спорный объект недвижимости на законных основаниях принадлежал ФИО1 до его смерти, право собственности на это недвижимое имущество у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, правопритязаний иных лиц на указанный объект недвижимости не имеется, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом права собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***, часть здания бокса площадью *** расположенного по адрес***

Признать за Дмитриевым Д.А. право собственности на часть здания бокса площадью ***, расположенного по адрес*** в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -          Е.Л. Пелепец