Решение от 23.03.2022 по делу № 2-522/2022 (2-4522/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2-522\2022

78RS0017-01-2021-005731-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            23 марта 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

     при секретаре                Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Моисееву Алексею Юрьевичу, Ручкину Родиону Леонидовичу и Аркинду Андрею Георгиевичу о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Моисееву А.Ю., Ручкину Р.Л. и Аркинду А.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

19.03.2019 ПАО «МТС-Банк» заключило с Моисеевым А.Ю кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей, на срок до 21.03.2022, то есть на 36 месяцев, под 16,5% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 177 143 рублей (№

    19.03.2019 между ПАО "МТС-Банк" и Ручкиным Р.Л. был заключен Договор поручительства №, согласно которому последний, в случае неисполнения и неисполнения Моисеевым А.Ю. своих обязательств по указанному выше кредитному договору (№

    19.03.2019 между ПАО "МТС-Банк" и Аркиндом А.Г. был заключен Договор поручительства №, согласно которому последний, в случае неисполнения и неисполнения Моисеевым А.Ю. своих обязательств по указанному выше кредитному договору №).

    19.03.2019 в кредитный договор были внесены изменения об обязательствах по поручительству Аркина А.Г. и Ручкина Р.Л. №

    Согласно выписке по лицевому счету, ответчику Моисееву А.Ю. кредитные денежные средства были представлены, таковым осуществлялось погашение кредита. В последний раз погашение кредитной задолженности было осуществлено 29.04.2021, нарушение условий погашения допускалось с января 2020 года (№).

    Задолженность Моисеева А.Ю. на 06.08.2021 исчислена в 3 028 104 рублей 13 копеек (№).

    ПАО «МТС-Банк» просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, кредитную задолженность, в размере в 3 028 104 рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 23 341 рубля.

ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела по местам регистрации по месту жительства, где судебные повестки не получали.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, изве-щения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчиков надлежит признать уведомленными надлежащим образом.

Ответчики Ручкин Р.Л. и Аркинд А.Г. направили в судебное заседание своего представителя Яковлева К.И., который иск не признал.

Указанные ответчики представили возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков Ручкина Р.Л. и Аркинда А.Г. – ЯковлеваК.И., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Получение кредита в полном объеме при обстоятельствах, излагаемых Банком, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспаривалось надлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчеты исковых требований истца, суд находит таковые арифметически верными. Доказательств того, что задолженности по кредитным договорам погашены или имеют место в меньшем размере, собственных расчетов ответной стороной не предоставлено.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные договора поручительства так же оспорены не были, срок их действий не истек.

Бремя доказывания отсутствия задолженности, ее существования в меньшем размере возложена на ответчиков. Соответствующий доказательств ответной стороной суду для рассмотрения не представлено. Ответчики в Банк для уточнения расчетов не обращались, собственный расчет, иные доказательства не представляли, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявляли.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответной стороны о том, что Банк не предъявлял требований о возврате задолженности до обращения в суд, так как дела данной категории не предполагают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитная задолженность, в размере 3 028 104 рублей 13 копеек, подлежит взысканию, солидарно, с ответчиков в пользу истца, поскольку расчеты проверены, арифметически выполнены верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены (л.д.8), в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере 23 340 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 028 104 ░░░░░░ 13 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 23 340 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░