Решение по делу № 1-66/2022 от 31.05.2022

Копия

Дело № 1-66/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000353-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года                                с.Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Челябинской области Юсупова Л.И.,

потерпевшей ЛТА,

подсудимого Мальцева Е.А., его защитника - адвоката Талиповой Н.Н., действующей с полномочиями по удостоверению ХХ и ордеру ХХ от ХХ м есяца ХХХХгода,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцев ЕА Мальцев ЕА, родившегося ХХ м есяца ХХХХгода в <-х->, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <-х->, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ХХ м есяца ХХХХгода),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Мальцев ЕА обвиняется в том, что он ХХ м есяца ХХХХгода около 14 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <-х-> в <-х->, имея личные неприязненные отношения к ЛТА, устроил с ней ссору, в ходе которой умышленно с целью запугивания высказал слова угрозы убийством в адрес ЛТА: «Я тебя задушу!» и для придания реальности высказанной угрозы, руками стал сдавливать шею ЛТА, причиняя тем самым нравственные страдания, физическую боль и внушая ей страх за свою жизнь.

Своими умышленными действиями Мальцев ЕА согласно заключения эксперта ХХ от ХХ м есяца ХХХХгода причинил ЛТА повреждения в виде одной ссадины на левой и правой боковых поверхностях шеи. Данные повреждения образовались от как минимум однократного травматического воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ХХ м есяца ХХХХгода ХХн, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от ХХ м есяца ХХХХгода ХХ).

ЛТА, учитывая агрессивность поведения и алкогольное опьянение Мальцев ЕА, данную угрозу убийством восприняла реально, в связи со сложившейся обстановкой и опасаясь за свою жизнь, обратилась за помощью в полицию.

Кроме того Мальцев ЕА, обвиняется в том, что он, будучи ранее ХХ м есяца ХХХХгода на основании постановления судьи <-х->, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов за совершение ХХ м есяца ХХХХгода административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ХХ м есяца ХХХХгода, вновь совершил иные насильственные действия.

Действуя умышленно, вновь, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ХХ м есяца ХХХХгода около 14 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у двора <-х-> в <-х->, беспричинно устроил словесную ссору в отношении ЛТА и, используя данное обстоятельство, как повод к совершению преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли ЛТА, подошёл к последней по вышеуказанному адресу и умышленно схватил обеими руками за шею, и пальцами стал сдавливать шею ЛТА, причиняя последней физическую боль.

Своими умышленными действиями Мальцев ЕА совершил в отношении ЛТА насильственные действия, причинившие повреждения: по одной ссадине на левой и правой боковых поверхностях шеи. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому могут оцениваться, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ХХ м есяца ХХХХгода ХХн, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от ХХ м есяца ХХХХгода ХХ).

Таким образом, Мальцев ЕА обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ХХ м есяца ХХХХгода), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.     

В судебном заседании от потерпевшей ЛТА поступило письменное заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Мальцев ЕА в связи с примирением, поскольку вред ей заглажен, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый и защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме путём принесения извинений, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Мальцев ЕА не судим, обвиняется в совершении преступлений, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред путём принесения извинений.

Основания прекращения уголовного дела Мальцев ЕА разъяснены, против прекращения уголовного дела он не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мальцев ЕА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ХХ м есяца ХХХХгода), в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Мальцев ЕА до вступления постановления в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - обязательство о явке, после - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В. Назарова