Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2015 года.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2015 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОвсянН.й Н. М. к Администрации <адрес> о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты № и №18, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что 18.03.2015г. ей и сыну Овсянникову А.И. по договору социального найма № предоставлены спорные комнаты в квартире. В июле 2015г. она обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилых помещений. 07.07.2015г. МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило ее об отказе в приватизации указанной комнат в квартире в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности. Полагает, что она имеет право приватизировать занимаемые жилые помещения, а данный отказ ущемляет её интересы, что также нарушает ее жилищные права, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец - ОвсянН. Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв, согласно которого просит рассмотреть данное дело в соответствии с действующим законодательством (л.д.27-28).
Третье лицо - МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - Овсянников А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на жилые помещение - комнаты в порядке приватизации, от участия в приватизации отказался, о чем представил заявление (л.д.32).
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОвсянН.й Н. М. и членам её семьи: Овсянникову А. И. (сын), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 33,4 кв.м., состоящее из двух комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-13).
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: ОвсянН. Н. М., Овсянников А. И. (сын) (л.д.18). Согласно выписке из финансового лицевого счета задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.19).
В июле 2015 г. ОвсянН. Н.М. обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» с заявлением о приватизации жилого помещения (л.д.20). 07.07.2015г. МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» уведомило ОвсянН. Н.М. об отказе в приватизации указанной квартиры в связи с отсутствием зарегистрированного права муниципальной собственности (л.д.22).
Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» истец ранее в приватизации жилья участия не принимала (л.д.23).
К материалам дела приобщено заявление Овсянникова А.И., согласно которому он не возражает против признания права собственности на спорные комнаты в порядке приватизации за ОвсянН.й Н.М. (л.д.21, 32).
К материалам дела приобщен технический паспорт спорного жилого помещения (л.д.14-16).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 18.06.2015г. сведения о правообладателе на жилые помещения комнаты №17,18, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.17).
С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что спорные жилые помещения предоставлены ОвсянН.й Н.М. и члену её семьи: Овсянникову А.И., по договору социального найма, истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, ранее участия в приватизации жилья не участвовала, а также учитывая, что Овсянников А.И., как член семьи истца, отказался от участия в приватизации спорного жилья в ее пользу, при этом ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает за ОвсянН.й Н. М. право собственности на комнаты № и №18, расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОвсянН.й Н. М. к Администрации <адрес> о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ОвсянН.й Н. М. право собственности на комнаты № и №18, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова