Решение по делу № 1-554/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-554/2015 г.                                  копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 сентября 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Белковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Башковой Т.Н.,

подсудимого Валиуллина А.Р.,

защитника – адвоката Тютюник О.В., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валиуллина А. Р., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У Валиуллина А.Р., употребляющего вещество, содержащее производное *** которое отнесено к наркотическим средствам, в период до (дата) возник умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего *** которое отнесено к наркотическим средствам. Валиуллин А.Р. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, (дата) около 19 часов 00 минут, находясь в (адрес), договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего указанного наркотического средства, для личного употребления. Далее, в этот же день, то есть (дата) в вечернее время Валиуллин А.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел посредствам платежного терминала в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства. Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет неустановленного лица Валиуллину А.Р. пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного наркотического средства. Затем Валиуллин А.Р. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления (дата) в неустановленное в ходе предварительного следствия время, прибыл к (адрес) в (адрес) как к месту «закладки» указанного наркотического средства, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления из созданного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,522 грамма, часть которого Валиуллин А.Р. сразу же употребил, а оставшуюся спрятал в карман своей одежды и продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота. После чего Валиуллин А.Р. в этот же день, то есть (дата) в вечернее время доставил из (адрес) в г. Челябинск на автомашине *** государственный регистрационный номер *** незаконно приобретенное и хранимое при себе указанное наркотическое средство, где (дата) в 02 часа 57 минут у (адрес) был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра Валиуллина А.Р., проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 19 минут у (адрес) был обнаружен и изъят один полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое согласно заключению экспертов № от (дата) содержит ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,522 грамма. Вещество, содержащее ***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного, хранимого, перевозимого без цели сбыта Валиуллиным А.Р., составляет 0,522 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,522 грамма, относится к крупным размерам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Валиуллиным А.Р. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Валиуллин А.Р. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, наркотическое средство Валиуллин А.Р. приобретал и хранил без цели сбыта, а его поездка в г. Челябинск с указанным средством с целью его личного употребления по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.

Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения Валиуллина А.Р. квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств

Действия Валиуллина А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Валиуллина А.Р. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Валиуллину А.Р. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Валиуллиным А.Р. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких.     

        Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Валиуллиным А.Р. преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Валиуллина А.Р., суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, а также то, что Валиуллин А.Р. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление спиртных напитков», отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, холост, детей не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) Валиуллин А.Р. обнаруживает признаки органического расстройства личности, признан вменяемым, не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиуллина А.Р., суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Валиуллина А.Р., отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание Валиуллина А.Р. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, сведения о личности Валиуллина А.Р. и его образ жизни, а также учитывая принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что исправление Валиуллина А.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. В связи с изложенным Валиуллину А.Р. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания Валиуллина А.Р. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для назначения Валиуллину А.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Валиуллина А.Р. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Валиуллину А.Р. положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания Валиуллину А.Р. суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать Валиуллину А.Р. дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Валиуллину А.Р. в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Валиуллина А.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Валиуллина А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Валиуллину А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражу.

Срок наказания Валиуллину А.Р. исчислять с (дата), зачесть в срок отбытия наказания время содержания Валиуллина А.Р. под стражей в период с (дата) до (дата).

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство ***, массой 0,522 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Валиуллину А.Р., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий П/П

Копия верна. Судья     А.Ю. Ардалина