Решение по делу № 2-734/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-734/2023                        

21RS0001-01-2023-000627-80

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Сбербанкв лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № 8613 кМиронову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установила:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № 8613 мотивировали свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) 20 июня 2019 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 84000 рублей под 14,9% годовых, на срок по 20 мая 2022 года.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Счет № - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежныхсредств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете№

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

20 июня 2019 года ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается Информацией по карте (скриншот из банковского ПО).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайтБанка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

08 августа 2016 года заемщик подключил пакет услуг «Мобильный банк» к карте № по номеру телефона <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

На момент оформления кредита, клиент был зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн.

20 июня 2019 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается Журналом регистрации входов и Списком платежей и заявок.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита 20 июня 2019года в сумме 84 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2973,79 руб. в платежную дату -3 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Начиная с 03 июля 2020 года погашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - Миронов <данные изъяты>.

Согласно расчету, по состоянию на 20 июня 2023 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 89209 рублей 13 копеек, в том числе:основной долг – 61431 рубль 25 копеек;проценты за пользование кредитом – 27777 рублей 88 копеек.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 03 июля 2020 года по 20 июня 2023 года.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Со ссылкой на статьи 418, 432, 434, 160, 809-811, 819, 1110, 1112, 1153, 1152 ГК РФпросили взыскать, в пределах стоимости наследственного имуществав пользу ПАО Сбербанк сМиронова задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2019 года по состоянию на 20 июня 2023 года, включительно, в размере в размере 89209 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 61431 рубль 25 копеек, проценты в размере 27777 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2876 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Миронов А.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Миронова А.С., не представившего доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

20 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Мироновой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 84000 рублей под 14,90% годовых, на срок по 20 мая 2022 года.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита 20 июня 2019года в сумме 84 000 рублей.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что свои обязательства истец перед Мироновой Н.С. выполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 20 июня 2023 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 89209 рублей 13 копеек, в том числе:основной долг – 61431 рубль 25 копеек; проценты за пользование кредитом – 27777 рублей 88 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерлаДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>(л.д. 69).

Нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 открыто наследственное дело № на наследственное имущество ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником по закону является брат наследодателя – Миронов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19 июля 2023 года № следует, что правообладателю ФИО1 в период с 01 июня 1998 года по 19 июля 2023 года принадлежала квартирас кадастровым №, площадью 28,7кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 653132 руб. 50 коп.

Согласно выписке ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № у ФИО1 открыт счет №, остаток на дату смерти: 10,00 рублей, остаток на текущую дату: 10,00 рублей;

-номер счета: № - счет банковской карты, остаток на дату смерти: 200,67 рублей, остаток на текущую дату: 200,67 рублей.

Из выписки ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № следует, что у ФИО1 открыт счет: №, остаток на дату смерти: 10,59 рублей, остаток на текущую дату: 10,59 рублей.

Согласно выписке ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, у ФИО1 открыт счет №, остаток на дату смерти: 4022,64 рублей.

Иными сведениями о стоимости наследственного имущества суд не располагает, стороной истца такие сведения не представлены.

Таким образом, взыскиваемая настоящим решением сумма – 89209 рублей 13 копеек, не превышает стоимости наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ – 657376 руб. 40 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 10 июля 2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2876 рублей 27 копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанкв лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения № к Миронову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с Миронова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 (ИНН 7707083893)задолженность по кредитному договору№, заключенному 20 июня 2019 года посостоянию на 20 июня 2023 год включительно, в размере 89209 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 61431 рубль 25 копеек, проценты в размере 27777 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2876 рублей 27 копеек, всего 92085 (девяносто две тысячи восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: