Решение по делу № 2-881/2016 от 26.01.2016

    Дело №                      подлинник

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                                                                          г. Казань

Мотивированное решение

изготовлено 16 февраля 2016 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан                в составе:

председательствующего судьи                                С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания                        А.А. Мухамматгалиевой,

    с участием

    представителя ответчика    А.Р. Лутфуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С, Филлиповой к ООО «МФО Деньги Мигом» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась с иском к ответчику о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истица указала, что между            Е.С. Филлиповой и ООО «МФО Деньги Мигом» заключен договор займа                         № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице займ на сумму 10 000 рублей. Истица в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. Истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора займа в связи с тем, что у Е.С. Филлиповой существенно изменились обстоятельства, на которые она рассчитывала при заключении договора займа.

Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения истицы в суд.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих доводов указал, что с условиями и положениями кредитного договора истица была ознакомлена. Истицей не оплачен добровольно долг по договору микрозайма. Она более 10 раз кредитовалась в данной организации, всегда исправно оплачивала заем, с условиями кредитования ознакомлена. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Е.С. Филлиповой и ООО «МФО Деньги Мигом» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям вышеуказанного договора ответчик предоставил истице кредит на сумму 10 000 рублей, со сроком возврата                 ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

Истица в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Таким образом, суд не находит оснований для расторжения договора займа, поскольку истица не предоставила суду доказательства, являющиеся основанием для его расторжения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Е.С, Филлиповой к ООО «МФО Деньги Мигом» о расторжении договора займа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья    С.Р. Гафурова