Решение от 13.04.2016 по делу № 4у-1072/2016 от 04.04.2016

4у-1072/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 13 апреля 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гриценко Александра Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 4 апреля 2016 года, о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года,

Гриценко Александр Владимирович, родившийся <...> в <...>, <...>, ранее судимый приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто (судимость не погашена);

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года в отношении Гриценко Александра Владимировича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2016 года в сторону смягчения наказания, поскольку суд учел не все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, нахождение на его иждивении инвалида I группы, а также осужденный Гриценко А.В. просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2015 года Гриценко А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гриценко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Гриценко А.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гриценко А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (по всем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и признание вины; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и признание вины).

Обстоятельством, отягчающим наказание Гриценко А.В. по всем преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признал рецидив преступлений; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признал опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено активное способствование Гриценко А.В. раскрытию и расследованию преступления.

Данные о том, что на иждивении у Гриценко А.В. находится инвалид I группы, суду не предоставлены, вследствие чего обоснованно не учтены судом, как и данные о его тяжелых жизненных обстоятельствах.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление не имеется.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░