Решение по делу № 2-739/2023 от 18.09.2023

Дело №2-739/2023, № 12RS0002-01-2023-001261-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 11 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Каплеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Звениговский районный суд с иском к Каплеву В.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <.....>, 2004 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере <.....> коп., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Каплевым В.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 181500 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <.....>, 2004 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения по кредиту и уплате процентов за пользование им, банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк просил взыскать с Каплева В.Г. задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в общей сумме 215174 руб. 08 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Каплев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда Каплев В.Г. представил письменное возражение, согласно которому полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как в отношении него введена процедура банкротства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каплеву В.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) года по делу № № Каплев В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Х.Р.Р..

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после указанной даты продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после вышеупомянутой даты и не было рассмотрено до даты признания ответчика банкротом, то есть до <дата>, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО «Совкомбанк» реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Каплева В.Г.

Руководствуясь ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каплеву В. Г. (ИНН 120303369219) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что требования к Каплеву В.Г. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина