Решение по делу № 9-329/2020 от 06.10.2020

Материал № 1810/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 октября 2020 г. г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим 06.10.2020 исковым заявлением отдела судебных приставов по Неманскому и Краснознаменскому районам к обществу с отграниченной ответственностью «СЗО ВОСТОК» об обращении взыскания на земельные участки, с участием заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель младший лейтенант внутренней службы ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам Семенко С.М., именуя отдел судебных приставов по Неманскому и Краснознаменским районам, истцом, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СЗО ВОСТОК» (далее по тексту – ООО «СЗО ВОСТОК»), в котором просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, ориентир северо-западнее <адрес >

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья считает, что указанное выше исковое заявление, подписанное судебным приставом-исполнителем, не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть приложены к исковому заявлению.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Часть 1 статьи 53 ГПК РФ гласит о том, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, судебный пристав-исполнитель, указывая в исковом заявлении истцом отдел судебных приставов по Неманскому и Краснознаменскому районам, обратился с указанным выше иском в суд.

Однако, указанное выше исковое заявление от имени истца отдела судебных приставов по Неманскому и Краснознаменским районам подписано судебным приставом-исполнителем, которым не представлены полномочия действовать от имени истца, в частности на подписание от имени истца искового заявления и предъявления его в суд.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий, что Семенко М.С., подписавший исковое заявление от имени истца отдела судебных приставов по Неманскому и Краснознаменским районам является лицом, уполномоченным на подписание данного иска от имени истца и предъявление его в суд, в то время, как право на предъявление исковых требований в суд в силу гражданского процессуального законодательства Российской Федерации предоставлено именно истцу, который в качестве судебного пристава-исполнителя не заявлен.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что требования предусмотренные ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, истцом не соблюдены, в связи с чем, указанные выше обстоятельства не позволяют судье принять к производству суда указанное выше исковое заявление, которое в силу требований, установленных п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Неманского и Краснознаменского районов Семенко Максиму Сергеевичу, предъявленное в интересах истца отдела судебных приставов Неманского и Краснознаменский районов исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СЗО ВОСТОК» об обращении взыскания на земельные участки, с участием заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Неманскому и Краснознаменским районам Семенко М.С., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова