Решение по делу № 2-3040/2024 от 21.08.2024

    Дело № 2-3040/2024                 ...

    59RS0001-01-2024-005571-28

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                                                     г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис», Кипяткову В. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (далее – ООО «М-Сервис»), Кипяткову В.С. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности: по кредитному договору № от Дата в размере 1 902 013,57 рублей; по кредитному договору № от Дата в размере 10 512 272,39 рублей; по кредитному договору № от Дата в размере 20 872 996,52 рублей; взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк предоставлены ООО «М-Сервис» кредитные средства под поручительство физического лица ФИО3 Обязательства из условий кредитных договоров и договоров поручительства не исполнены, возникли основания о взыскании в судебном порядке солидарно просроченной задолженности.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «М-Сервис» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик Кипятков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, посредством СМС-извещения, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо временный управляющий ООО «М-Сервис» ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 116, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «М-Сервис» заключен кредитный договор №, условия которого определены, в том числе, в заявлении о присоединении, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 24-29, 35-52).

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредитную линию с размером лимита в сумме 2 400 000 рублей, дата полного погашения кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка: 16,03% годовых, погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) на счет ООО «М-Сервис» перечислены денежные средства в размере 2 396 400 рублей (л.д. 31-34).

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель Кипятков В.С. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «М-Сервис» всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В соответствии договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме лимита кредитной линии – 2 400 000 рублей, срока возврата кредита, порядка погашения кредита, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 29-30).

Кредитный договор № от Дата, подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения пункта 2 статьи 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «М-Сервис» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, условия которого определены, в том числе, в заявлении о присоединении, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 53-60, 67-84). В соответствии с которым Банк открыл ООО «М-Сервис» кредитную линию для пополнения оборотных средств. Лимит кредитной линии – 10 000 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка: 18,53 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) на счет ООО «М-Сервис» перечислены денежные средства в размере 10 000 000 рублей (л.д. 65-66).

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель Кипятков В.С. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «М-Сервис» всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В соответствии договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита – 10 000 000 рублей, срока возврата кредита, порядка погашения кредита, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 61-64).

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «М-Сервис» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, условия которого определены, в том числе, в заявлении о присоединении, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 85-92, 100-125). В соответствии с которым Банк открыл ООО «М-Сервис» кредитную линию для пополнения оборотных средств. Лимит кредитной линии – 20 000 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка: 20,14 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) на счет ООО «М-Сервис» перечислены денежные средства в размере 19 982 991,42 рублей (л.д. 97-99).

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель Кипятков В.С. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «М-Сервис» всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В соответствии договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита – 20 000 000 рублей, срока возврата кредита, порядка погашения кредита, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 93-96).

Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняли с нарушением, что привело к образованию задолженности перед банком.

В связи с изложенным, истцом в адрес заемщика ООО «М-Сервис» и поручителя ФИО3 были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам и уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременное погашение кредита и просроченной ссудной задолженности, каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка со стороны заемщика и поручителя произведено не было (л.д. 126-132).

Учитывая изложенные нормы права, ООО «М-Сервис» и Кипятков В.С. отвечают по обязательствам ООО «М-Сервис» по кредитному договору № от Дата, по кредитному договору № от Дата, по кредитному договору № от Дата солидарно.

Размер задолженности на Дата составляет:

- по кредитному договору № от Дата (л.д. 8-11): в размере 1 902 013,57 рублей, из них: основной долг – 1 826 056,80 рублей, проценты – 65 183,39 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 876,03 рублей, неустойка на просроченный основной долг 8 897,35 рублей;

- по кредитному договору № от Дата (л.д. 18-21): в размере 10 512 272,39 рублей, из них: основной долг – 10 000 000 рублей, проценты – 498 063,32 рублей, неустойка на просроченные проценты 14 209,07 рублей;

- по кредитному договору № от Дата (л.д.12-17): в размере 20 872 996,52 рублей, из них: основной долг – 19 982 991,42 рублей, проценты – 868 472,20 рублей, неустойка на просроченные проценты 21 410,29 рублей, просроченная плата за использование лимита 119,09 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3,52 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, является арифметически правильным, контррасчет ответчиками не представлен. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту ответчиками не исполнены, кредит не выплачен. Суд, исходя из принципа соразмерности, считает, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Определением суда от Дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «М-Сервис» о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от Дата в размере 1 902 013,57 рублей; № от Дата в размере 10 512 272,39 рублей; № от Дата в размере 20 872 996,52 рублей; взыскании судебных расходов, оставлены без рассмотрения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитным договорам: № от Дата; № от Дата; № от Дата, что привело к существенному нарушению их условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с поручителя ФИО3 в пользу кредитора задолженности по кредитным договорам: № от Дата в размере 1 902 013,57 рублей; № от Дата в размере 10 512 272,39 рублей; № от Дата в размере 20 872 996,52 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина оплачена истцом в сумме 60000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 60000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) к Кипяткову В. С. (...) удовлетворить.

Взыскать с Кипяткова В. С., как солидарного должника общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис», в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 1 902 013,57 рублей;

по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 10 512 272,39 рублей;

по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 20 872 996,52 рублей.

Взыскать Кипяткова В. С., как солидарного должника общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис», в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья                                                           Е.А. Калашникова

...