Решение по делу № 2-1684/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1684/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001869-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 01 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания О.С Тихой,

с участием истца В.Ф. Бортника, представителя истца И.В. Норина, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика В.В. Зимнина, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Бортника В.Ф. к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Администрации города Березники, Пономаревой О.Н. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

    истец Бортник В.Д. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском, указывая, что ..... умерла его жена П.Т., проживавшая по адресу ...... После смерти П.Т. открылось наследство, состоящее в том числе, из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу ....., автомобиля Рено Сандеро ..... года выпуска гос. №, прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, права на компенсационную выплату на возмещение расходов по оплате ритуальных услуг по счетам, имевшимся в ПАО Сбербанк. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти супруги, а также свидетельства о праве на долю в общем имуществе пережившего супруга. У умершей П.Т. имеется дочь – Пономарева О.Н. , которая после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме того, истец полагает, что ответчик Пономарева О.Н. фактически наследство также не приняла, поскольку не совершала действий, направленных на принятие наследства: не стала ухаживать за имуществом, не производила оплату содержания имущества. Истец полагает, что он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти П.Т., а потому за ним должно быть признано право собственности на все наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти П.Т. Просит суд установить факт непринятия ответчиком Пономаревой О.Н. наследства после смерти П.Т., признать за ним право собственности на наследственное имущество, не принятое П.Т. в виде: ..... доли в праве собственности на ..... квартиру по адресу ....., ..... доли в праве собственности на автомобиль Рено Сандеро ..... года выпуска, VIN №, ..... доли в праве на денежные средства на счетах, открытых на имя П.Т. в ПАО Сбербанк, ПАО «ПочтаБанк», ..... доли в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам ПАО Сбербанк, считать решение суда основанием для совершения регистрирующим органом необходимых регистрационных действий.

    В судебном заседании истец Бортник В.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что наследодатель П.Т. была зарегистрирована проживающей по ....., однако фактически по данному адресу не проживала, они проживали совместно в квартире по ....., принадлежащей ответчику Пономаревой О.Н. В свою очередь, ответчик Пономарева О.Н. проживала на момент смерти матери в квартире по ....., где и зарегистрирована. После смерти П.Т. ответчик Пономарева О.Н. забрала себе принадлежавшую матери сумку, в которой находились ее документы и банковские карты, имея сведения о банковских кодах, Пономарева О.Н. самовольно, без его разрешения, сняла с этих банковских карт денежные средства в период с ..... по ...... Кроме того, Пономарева О.Н. пользовалась автомобилем Рено Сандеро, ключи от которого были им переданы на период похорон. В последующем ответчик не возвращала ему автомобиль, ключи и документы в течение длительного времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в органы полиции, только после вызова ответчика в полицию она вернула ему ключи от автомобиля и документы. Также ответчик препятствовала его доступу в квартиру по ...... Полагает, что ответчик не приняла наследство, поскольку в настоящее время она в квартире не проживает, каких-либо расходов по содержанию имущества не несет, коммунальные расходы не оплачивает, имеет долг, который частично оплачен истцом. Также ответчик лично озвучивала, что оформлять наследство она не намерена. Полагает, что, поскольку ответчик наследство после смерти П.Т. не приняла, иных наследников первой очереди не имеется, он является единственным наследником, принявшим наследство, а потому за ним в силу положений ст. 1161 ГК РФ должно быть признано право собственности на все наследственное имущество.

    Ответчик Пономарева О.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, направленное ей почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом извещение ответчика признано надлежащим, причины ее неявки неуважительными.

    Представитель ответчика администрации города Березники Зимнин В.В. в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда, полагает, что администрация не может являться надлежащим ответчиком по делу, поскольку имеются наследники первой очереди, наследственное имущество выморочным не является, администрация города Березники на наследственное имущество не претендует.

    Ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

    Третьи лица нотариус Мережинская Е.И., ПАО «Почта Банк», Управление Росреестра Пермского края о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Установлено, что ..... умерла П.Т. (л.д. 18).

    На момент смерти она состояла в зарегистрированном браке с истцом (л.д. 17).

    Кроме истца наследником первой очереди по закону после смерти П.Т. является ответчик Пономарева О.Н. (дочь).

    После смерти П.Т. открылось наследство, состоящее из: жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ....., ..... доли в праве собственности на автомобиль Рено Сандеро, ..... года выпуска, VIN №, прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Почта Банк» (счет № - на дату смерти ..... руб., № – ..... руб., № – на дату смерти ..... руб.), в ПАО Сбербанк (№ – на дату смерти ..... руб., № – на дату смерти ..... руб., № – остаток на дату смерти ..... руб. (л.д. 48-52).

    Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу в размере ..... доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», на ..... долю в праве собственности на автомобиль Рено Сандеро (л.д. 54 оборот, 55), а также свидетельства о праве на наследство по закону в ..... доле на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на ..... долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», на ..... долю в праве на автомобиль Рено Сандеро, на двухкомнатную квартиру, расположенную по ..... (л.д. 52 оборот – 54).

    Ответчик Пономарева О.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

    Истец утверждает, что ответчик Пономарева О.Н. не совершала действий, направленных на принятие наследства после смерти П.Т., а потому в соответствии со ст. 1161 ГК РФ за ним должно быть признано право на все наследство, открывшееся после смерти супруги.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п.п.1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, из текста искового заявления, пояснений истца, справки АО «ПочтаБанк», ответа на запрос истца АО «Почта Банк» (л.д. 28, 29), следует, что ответчиком Пономаревой О.Н. совершены фактические действия, которые свидетельствуют о принятии ей наследства после смерти П.Т.

Так, согласно справке отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Березниковский», ответчик Пономарева О.Н. зарегистрирована проживающей по ..... (л.д. 66).

Из пояснений истца следует, что на момент смерти П.Т. ответчик Пономарева О.Н. проживала в принадлежавшей наследодателю квартире, имела ключи от нее, после смерти матери также продолжила в ней проживать, препятствуя доступу истца в данное жилое помещение. При этом истец утверждал, что ответчик не несла и не несет расходы по оплате коммунальных платежей, оплату производит истец, за исключением одного незначительного платежа. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПОА «Пермэнергосбыт», из которой следует, что в ..... года произведена оплата за услуги электроснабжения в размере ..... руб. (л.д. 32).

Кроме того, установлено, что в ..... и ..... года было произведено снятие наличных денежных средств с карточного счета, открытого на имя П.Т. в АО «Почта Банк» (л.д.29). Из пояснений истца следует, что снятие наличных могла произвести только ответчик Пономарева О.Н., поскольку после смерти матери она забрала себе ее сумочку, в которой находились банковские карты и записная книжка с пин-кодами. Обладая данной информацией, ответчик не имела препятствий к снятию денежных средств. Истец утверждал в судебном заседании, что распоряжение денежными средствами, находившимися на счете наследодателя, было произведено именно ответчиком.

Также из пояснений истца, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 31) следует, что с его согласия ответчик Пономарева О.Н. пользовалась транспортным средством – автомобилем Рено Сандеро, которое являлось совместным имуществом супругов, было зарегистрировано на имя наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение ответчика Пономаревой О.Н. свидетельствует о фактическом принятии ей наследства после смерти П.Т. в силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Утверждение истца о непринятии ответчиком наследства после смерти матери опровергается совокупностью представленных суду доказательств.

Соответственно, суд не усматривает оснований для установления факта непринятия ответчиком Пономаревой О.Н. наследства после смерти П.Т.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что доказательств непринятия наследства ответчиком Пономаревой О.Н. не имеется, факт не принятия ей наследства судом не установлен, иных наследников первой очереди после смерти П.Т. не имеется, суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на долю наследства, причитающуюся ответчику Пономаревой О.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Бортника В.Ф. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Бортника В.Ф. об установлении факта непринятия наследства Пономаревой О.Н. после смерти П.Т., умершей ....., признании за ним права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти П.Т., в виде: ..... доли в праве собственности на ..... квартиру по адресу ....., ..... доли в праве собственности на автомобиль Рено Сандеро ..... года выпуска, VIN №, ..... доли на денежные средства на счетах, открытых на имя П.Т. в ПАО Сбербанк, ПАО «ПочтаБанк», ..... доли в праве на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья