Решение по делу № 33-10274/2019 от 18.07.2019

Судья Бурова Е.В. дело № 33-10274/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Куденко И.Е., Пашковой Т.В.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску КПК «Честь» к Колесовой Светлане Валентиновне, Соловьеву Владимиру Васильевичу, Соловьеву Сергею Васильевичу, Соловьевой Светлане Александровне, ООО «Валентина», Колесову Родиону Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства и обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному иску Соловьева Сергея Васильевича к КПК «Честь» о признании недействительным договора поручительства, по встречному иску Соловьевой Светланы Александровны к КПК «Честь» о признании недействительным договор поручительства, по встречному иску Соловьева Владимира Васильевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании недействительным договор поручительства

по частным жалобам КПК «Честь» и ООО «Валентина»

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года, которым в удовлетворении заявления КПК «Честь» об отмене мер по обеспечению иска отказано,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащего ответчику ООО «Валентина» на праве собственности недвижимому имуществу: нежилое помещение, кадастровый номер: 34:36:000003:876, по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, Промзона; земельный участок, общая площадь 10361 кв.м, кадастровый номер: № <...>, по адресу: № <...>, здание бытового помещения, назначение: прочее; общая площадь <.......> кв.м; кадастровый номер: № <...>, по адресу: <адрес>

Судом постановлено указанное выше определение.

КПК «Честь» и ООО «Валентина» обратились в суд с частными жалобами, в которых просят данное определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ООО «Валентина», Соловьева С.В., Соловьева В.В. по доверенностям Турбиной Н.А., поддержавшей доводы частных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением от 28 июня 2018 г. судом приняты обеспечительные меры, в том числе, в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Валентина», в счет обеспечения иска КПК «Честь» к Колесовой С.В., Соловьеву В.В., Соловьеву С.В., Соловьевой С.А., ООО «Валентина», Колесову Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25008758 руб. 83 коп., и обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 года иск КПК «Честь» удовлетворен частично; с Колесовой С.В., Соловьева В.В., Соловьева С.В., Соловьевой С.А. в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по договору займа в сумме 25008 758 рублей 83 копейки и обращено взыскание на принадлежащие ООО «Валентина» на праве собственности и являющиеся залоговым имуществом: нежилое помещение, кадастровый номер: № <...>, по адресу: <адрес>, общая площадь <.......> кв.м, кадастровый номер: № <...>, по адресу: <адрес> здание бытового помещения, назначение: прочее; общая площадь <.......> кв.м; кадастровый номер: № <...>, по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены обеспечительных мер в отношении вышеуказанного недвижимого имущества ООО «Валентина», в связи с чем, судом принято законное определение об отказе в удовлетворении требования КПК «Честь» об отмене обеспечительных мер в отношении ООО «Валентина».

Доводы частных жалоб о свободе волеизъявления сторон и кредитора, в частности, в отношении заявления требования о принятии обеспечительных мер, отклоняются судебной коллегией, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частные жалобы КПК «Честь» и ООО «Валентина» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: