Дело 2-4/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дд.мм.гггг
Бондарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пичугина В.В.,
при секретаре Клейменовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной З. Ю. к Семенову В. В. об устранении препятствий в ремонте квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Телегина З. Ю. обратилась в суд с иском к Семенову В. В. об устранении препятствий в ремонте <адрес>.
Данная квартира является долевой собственностью истицы 3/4 доли и ответчика 1/4 доля.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Вместе с тем в судебные заседания, состоявшиеся дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, истица не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную неявку истицы в суд основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, так как Телегина З.Ю., не явилась в суд по вторичному вызову.
Кроме этого оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Телегиной З. Ю. к Семенову В. В. об устранении препятствий в ремонте квартиры, без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истица Телегина З.Ю. имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: В.В. Пичугин