Дело 2-4/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> дд.мм.гггг
Бондарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пичугина В.В.,
при секретаре Клейменовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегиной З. Ю. к Семенову В. В. об устранении препятствий в ремонте квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Телегина З. Ю. обратилась в суд с иском к Семенову В. В. об устранении препятствий в ремонте <адрес>.
Данная квартира является долевой собственностью истицы 3/4 доли и ответчика 1/4 доля.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело неоднократно назначалось к слушанию. Вместе с тем в судебные заседания, состоявшиеся дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, истица не явилась, о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную неявку истицы в суд основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, так как Телегина З.Ю., не явилась в суд по вторичному вызову.
Кроме этого оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░