Решение по делу № 33-5209/2020 от 27.10.2020

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан

Дело № 2-359/20, Судья - Ходжаев З.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020г. по делу № 33- 5177 г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гаджиева Б.Г.,

судей - Алиевой Э.З. и Минтемировой З.А.,

при секретаре Султановой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов и расходов по оплате услуг адвоката,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

« Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, в размере 5073 (пять тысяча семьдесят три ) руб. или 50 % от величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Дагестан, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов.

Взыскание алиментов с ФИО2 производить с момента обращения истца ФИО1 в суд, т.е. с <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 3000 (три тысяча) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов с ФИО2 на содержание ребенка подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи ФИО9, Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Республике Дагестан, а также расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей. В обоснование иска указано, что она с ответчиком состоит в зарегистрированном браке, в котором родилась дочь ФИО3, <дата> года рождения. Брачные отношения между ними прекратились <дата>г., общее хозяйство не ведется. С момента прекращения брачных отношений с ФИО2 ребенок проживает с ней. ФИО2 не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, никакого участия в воспитании и содержании ребенка не принимает. Воспитанием и содержанием дочери занимается она сама. Сама она нигде не работает, находится на иждивении своих родителей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и принятии по делу нового решения о взыскании алиментов в размере 1/6 части его заработка и иного дохода содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО2, мотивированной тем, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельствам изменения его семейного положения суд не дал должной оценки.

ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции.

Как следует из решения суда, удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из обоснованности исковых требований истца и соответствия доводов истца фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит выводы суда, изложенные в решении, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо частичной неправомерности заявленных истцом исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере:

- на одного ребенка - 1/4;

- на двух детей - 1/3;

- на трех и более детей - 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня егообеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об усыновлении отцовства и о взыскании алиментов" от <дата> N 9, следует, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд учитывает, что размер алиментов, взыскиваемый на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Таким образом, только суду законодательство предоставляет возможность уменьшить или увеличить размер долей, взыскиваемых в пользу несовершеннолетних детей, с учетом материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод жалобы об отсутствии у ответчика по делу материальной возможности, изменении его семейного положения в связи с рождением ребенка во втором браке, не может послужить основанием для отмены решения суда, поскольку противоречит интересам ребенка.

Кроме того, ответчиком по делу в суд не заявлены встречные исковые требования относительно изложенного, а также жалоба не содержит доводов относительно взысканных судом судебных расходов.

Совокупно анализировав установленные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, требования приведенных выше норм закона, возможности сторон в создании детям условий для воспитания и развития, материальное и семейное положения плательщика и получателя алиментов и других, заслуживающих внимания, интересов сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, как вынесенное с учетом фактических обстоятельств по делу, с соблюдением требований норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 19.08.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи