Решение по делу № 9-227/2013 от 22.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московская область.

Судья Чеховского городского суда Московской области Василевич В.Л. рассмотрел исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, прекращении права собственности на долю жилого дома, исключении записи о праве собственности из ЕГРП, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой по адресу: <адрес>,

Рассмотрев указанное исковое заявление, считаю, что оно подано с нарушением норм гражданско – процессуального законодательства.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

В нарушении указанных норм закона в настоящем исковом заявлении не указано, каким образом право истицы нарушает ответчица, не представлено оснований, по которым возможно прекращение право собственности ответчицы. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно: подтверждающие факт возведения, создания самовольной постройки, а также расходы, понесенные застройщиком; техническое заключение о состоянии несущих конструкций самовольной постройки, заключение экологических органов, органов здравоохранения о соответствии возведенной самовольной постройки санитарным нормам и правилам, противопожарной службы о соответствии возведенной самовольной постройки противопожарным требованиям; документы, в котором будет отражена возможность принятия этого объекта в эксплуатацию; подтверждающие факт отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц, а также то, что данное строение не создает угрозы их жизни и здоровью, то есть истцу обязан подтвердить, что сохранение постройки не создаст указанных нарушений в отношении иных граждан. Истцом, создавшим самовольную постройку, не представлено доказательств о надлежащих принятых мерах к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленумов ВС и ВАС от 29.04.10 г. №10/20,ст.ст.131,132, п.1.ч.1. ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, прекращении права собственности на долю жилого дома, исключении записи о праве собственности из ЕГРП, признании права собственности.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>