Решение от 09.09.2024 по делу № 2-2781/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2781/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-002528-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года                                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А., при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллина Альберта Шамиловича к Управлению федерального казначейства по УР о возмещении материального и морального вреда, ущерба, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Гиззатуллин А.Ш. с иском к УФК по УР о возмещении материального и морального вреда, ущерба, судебных издержек, полученных в связи с нарушением срока оформления документов по регистрации транспортного средства, которое повлекло начисление штрафа и неустойки по кредитному договору, а также дальнейшее начисление процентов по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по уплате штрафа с учетом инфляции в сумму 13263,43 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.; ущерба в сумме 114482 руб., почтовые расходы- 132 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлено ходатайство истца Гиззатуллина А.Ш. о замене ненадлежащего ответчика Управления федерального казначейства по УР на надлежащего МВД РФ и направить дело по месту нахождения его территориального органа МВД по УР в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд разрешил поставленные вопросы в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая то обстоятельство, что выбор лица, к которому предъявляются исковые требования, является исключительным правом истца, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика УФК по УР надлежащим МВД РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

Местом нахождения территориального органа МВД РФ - МВД по УР является: г. Ижевск, ул. Советская, 17. Данная территория не подпадает под юрисдикцию Первомайского районного суда г. Ижевска.

Поскольку субъектный состав сторон изменился, местом нахождения территориального органа надлежащего ответчика МВД РФ - МВД по УР является: г. Ижевск, ул. Советская, 17, то гражданское дело по иску Гиззатуллина Альберта Шамиловича к МВД РФ о возмещении материального и морального вреда, ущерба, судебных издержек подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по месту нахождения надлежащего ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, гражданское дело по иску Гиззатуллина Альберта Шамиловича к МВД РФ о возмещении материального и морального вреда, ущерба, судебных издержек подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ (426000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 60. ░░░.: (3412) 72-14-28, 72-02-56, 72-07-87, oktjabrsky.udm@sudrf.ru).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░).

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░