Решение по делу № 2-4585/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-4585/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием представителя заявителя Габидуллиной Р.Р.

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Семеновой Н.А.

представителя заинтересованного лица Тимофеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Н.А. Семеновой о взыскании исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение о восстановлении ФИО2 в ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> Семеновой Н.А. возбуждено исполнительное производство № № о восстановлении ФИО2 на работе.

ДД.ММ.ГГГГ ею же вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя не согласны, поскольку на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно восстановлена в должности, ей предоставлено рабочее место, выплачивается заработная плата согласно трудовому договору. Таким образом, основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют. Просили признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Семеновой Н.А. о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель заявителя Габидуллина Р.Р., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Семеновой Н.А. о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. не поддержала, пояснив, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Семенова Н.А. просила в удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>» отказать, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Представитель заинтересованного лица Семеновой Н.А. - Тимофеева Р.Р., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, возражала против удовлетворения заявления ОАО «<данные изъяты>» и пояснила, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено.     

Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Семенову Н.А. и её представителя Тимофееву Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Одним из способов защиты прав взыскателя и должника является возможность обжалования действий судебного пристава – исполнителя.

Порядок оспаривания решений и действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя предусмотрен ст. 441 ГПК РФ, в соответствии с которой постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда исковые требования Сметковой Н.А. удовлетворены частично: она восстановлена на работе в должности главного бухгалтера Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала ОАО «<данные изъяты>»; в её пользу взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В части восстановления на работе решении суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с положениями ст.2 Закона задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Закона, ст.ст.12, 13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для осуществления должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, указанными нормами закона установлено, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объём предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Статьями 30 и 31 Закона предусмотрено, что при поступлении исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю он разрешает вопрос о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Семеновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительные производства № № в отношении должника ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении ФИО2 на работе.

В силу ст.105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом закон не устанавливает каких-либо ограничительных сроков для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. (ч.2 ст.112 Закона).

В части 3 данной статьи указано, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> Семеновой Н.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что исполнительный документ должником ОАО <данные изъяты>» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Между тем, на основании приказа ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 восстановлена в прежней должности – главного бухгалтера.

Таким образом, учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства решение суда о восстановлении ФИО2 на работе было исполнено должником по исполнительному производству, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Семеновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Следовательно, допущенная судебным приставом-исполнителем ошибка была устранена, нарушений прав заявителя не установлено.

Поскольку нарушений прав заявителя не установлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется, а потому в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <данные изъяты> о взыскании исполнительск4ого сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбург в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2014 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 года.