Решение по делу № 2-559/2013 от 13.02.2013

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

« 22» марта 2013 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы 760000 рублей в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок под кадастровым №:03080007:1372, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице 760000 рублей за перевод земельного участка в категорию территориальной зоны Ж-4. В случае невыполнения принятых на себя обязательств, ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему денежные средства. Однако до настоящего времени земельный участок в территориальную зону Ж-4 не переведен, денежные средства ответчица не вернула, на его требования возвратить денежные средства, не реагирует.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Его представитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истцу известно о времени и месте рассмотрения дела, и он желает участвовать в деле через представителя.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

В виду неизвестности места жительства ответчицы ФИО2 судом ей в качестве представителя был назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка находящегося в федеральной собственности №С от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является арендатором до ДД.ММ.ГГГГ земельного участка № площадью 11490 кв.м. под кадастровым №:49:0309000:0143, расположенного в <адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно искового заявления, ФИО2 обязалась перевести данный земельный участок в категорию территориальной зоны Ж-4, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ передал ей 760000 рублей.

Однако как следует из представленной суду расписки, ФИО2 обязалась вернуть ФИО3 760000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности выполнения взятых на себя обязательств по переводу земельного участка в категорию Ж-4.

Учитывая, что денежные средства в указанной сумме ответчица до настоящего времени удерживает без законных на то оснований, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ они подлежат возврату истцу как сумма неосновательного обогащения.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать 760000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 10800 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать всего 770800 рублей (760000 +10800=770800).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 770800 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович