Решение по делу № 2-1701/2019 от 26.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело Крюковой С. А., Шибаевой Т. Н., Пашухиной И. А. к Ростову Е. В. об установлении долей в праве собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истцы: Крюкова С.А., Шибаева Т.Н., Пашухина И.А. обратились в суд с иском к Ростову Е.В. об установлении долей в праве собственности на часть жилого дома.

В обосновании своих исковых требований истцы ссылаются на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Панкратова С.В. и Штринева С.В. к ним о разделе жилого <адрес>.

В результате раздела были образованы три части дома.

Часть дома, состоящая из основного строения лит. № комната № площадью № кв.м., из основной пристройки лит. № № площадью №м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., была выделена в собственность Панкратову С.В.

Часть дома, состоящая из основного строения лит. №: комната № площадью №.м., № площадью № кв.м., была выделена в собственность Штриневу С.В.

Часть дома, состоящая из основного строения лит. № комнаты № площадью № кв.м.,из основной пристройки лит. № комната № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., из основной пристройки лит. А№ комната № площадью № кв.м., была выделена в общую долевую собственность Крюковой С.А., Шибаевой Т.Н. и Пашухиной И.А.

При выделении истцам части жилого дома не были определены их доли. Данные обстоятельства привели к тому, что право собственности истцов на выделенную часть жилого дома было зарегистрировано с указанием старых долей в праве собственности на целое домовладение.

На основании изложенного, истцы просят установить размер долей в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Крюковой С.А. и Пашухиной И.А. в размере № каждой, а Шибаевой Т.Н. в размере № доли.

В судебном заседание интересы истцов по доверенности представляла Байдак Т.В., которая полностью поддержала исковые требования истцов по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик Ростов Е.В. в суд не явился, о явке извещен.

Третьи лица: Панкратов С.В. и Штринев С.В. в суд не явились, о явке извещены.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Шибаева Т.Н., Пашухина И.А. и Крюкова С.Н. являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Шибаева Т.Н. в размере № долей, Пашухина И.А. и Крюкова С.Н.в размере 9/100 долей каждая.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел <адрес> в <адрес> между Панкратовым С.В., Штриневым С.В., Шибаевой Т.Н., пашухиной И.А. и Крюковой С.А. по варианту № экспертного заключения ГУП МО «МОБТИ», в результате которого в общую долевую собственность Шибаевой Т.Н., Пашухиной И.А. и Крюковой С.Н. на причитающиеся им доли в праве собственности на целое домовладение была выделана часть жилого дома, состоящая из основного строения лит. № помещение № площадью № кв.м., из основного строения лит. А-5, помещение № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., из основной пристройки лит. А-6, помещение № площадью № кв.м. Выделяемая часть жилого дома соответствует № долям частям дома.

На основании указанного решения суда за истцами было зарегистрировано право собственности на часть жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № за Шибаевой Т.Н. в размере № доли, за Пашухиной И.А. и Крюковой С.Н. в размере № долей за каждой.

Как усматривается из варианта № раздела жилого дома, составленного ГУП МО «МОБТИ» третья часть жилого дома, выделяемая в собственность Шибаевой Т.Н. составляет № долю, Пашухиной И.А. и Крюковой С.А. в размере 1/4 доли каждой.

На основании изложенного, суд полагает необходимым установить размер долей истцов в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № в соответствии с долями, указанными в варианте № экспертного заключения о разделе жилого дома.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Крюковой С. А., Шибаевой Т. Н., Пашухиной И. А. к Ростову Е. В. об установлении долей в праве собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Установить размер долей в праве собственности на часть жилого дома общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> у Шибаевой Т. Н. в размере № доли, у Крюковой С. А. в размере №, у Пашухиной И. А. в размере №.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части указания доли в праве собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № у Крюковой С. А., Шибаевой Т. Н., Пашухиной И. А..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: