Решение по делу № 9-2940/2020 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                         город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., рассмотрев исковое заявление Поповой Т. И. к Сливину А. А., Радько А. В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Попова Т.И. обратилась в суд с иском к Сливину А.А., Радько А.В. о признании сделки – договора от 04.07.2018 купли – продажи <адрес обезличен>Б в городе Невинномысске, ничтожной, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН.

Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из представленных материалов, истец просит признать ничтожной сделку – договор от 04.07.2018 купли – продажи <адрес обезличен>Б в городе Невинномысске, а также применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН, что приведет к возврату имущества приобретенного по договору в собственность наследника продавца, т.е. заявлено требование об оспаривании права собственности на квартиру ответчиков и о признании права собственности на квартиру за истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, предмет спора, в данном случае применению подлежит правило исключительной подсудности, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации.

Как усматривается из содержания искового заявления, квартира, в отношении которой заявлен спор, находится по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>, данная территория подпадает под юрисдикцию Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу ее право обратиться с данным исковым заявлением в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Поповой Т. И. к Сливину А. А., Радько А. В. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 О.А. Поляков