Решение по делу № 2-1032/2023 (2-5318/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-1032/2023

44RS0001-01-2022-006609-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Орлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратились в суд с иском, просят взыскать с Орлова И.А. в свою пользу:

- денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от <дата> в сумме 93003 руб. 13 коп.;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 14035 руб. 20 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 12386 руб. 70 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3589 руб. 00 коп.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:    по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67 руб.20 коп.;    по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб.00 коп.,

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному Договору № от <дата> с АО «ОТП Банк».

В судебном заседании стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не участвуют.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика по вызову в суд.

Ответчик причины своей неявки не сообщил, каких – либо возражений на исковые требования в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и Орлов И.А. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от <дата> (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 272013 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

АО «ОТП Банк» и ООО "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 93003 руб. 13 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399458183611 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от <дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец ООО "СААБ" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от <дата>, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе/определение об отмене. ООО "СААБ" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно доводам истца, и предоставленному расчету, сумма задолженности по Кредитному Договору № от <дата> составляет 93003 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. составляют 14035 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. составляют 12386 руб. 70 коп.

Данные суммы ответчиком не оспорены, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в суд не предоставлено, равно как и не предоставлено контррасчета суммы задолженности по кредитному договору.

Суд не соглашается с расчетом истца по процентам в порядке ст. 395ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г.

В соответствии с Мораторием не должны начисляться проценты (неустойка) в период с <дата> по <дата>.

С учетом данного обстоятельства сумма неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. составляет 5799,33 руб.

Задолженность	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)*(4)*(5)/(6)
93003,13	...	...	2	20%	365	101,92
93003,13	...	...	23	17%	365	996,28
93003,13	...	...	23	14%	365	820,47
93003,13	...	...	18	11%	365	504,51
93003,13	...	...	41	9,5%	365	992,46
93003,13	...	...	56	8%	365	1141,52
93003,13	...	...	65	7,5%	365	1242,17
ИТОГО	228	9,98%	5799,33

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда. Сумма неустойки за указанный период составляет 1719,92 руб., из расчета

Задолженность	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)*(4)*(5)/(6)
93003,13	23.11.2022	20.02.2023	90	7,5%	365	1719,92

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 93004,13 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. составляют 14035 руб. 20 коп., неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. составляет 5799,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда (<дата>) в размере 1719,92 руб. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит начислению на сумму задолженности и подлежит взысканию с ответчика, начиная с <дата> и по дату фактического возврата задолженности.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3589 руб. 00 коп., понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67 руб.20 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб.00 коп.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в полном объеме по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67 руб.20 коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб.00 коп., а так же государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (114557,58 руб.) в размере 3491,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Орлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с Орлова И.А. сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 93004,13 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 14035 руб. 20 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5799,33 руб., неустойку за период с <дата> по дату вынесения решения суда (<дата>) в размере 1719,92 руб., судебные расходы в размере 3693,35 руб., всего взыскать сумму в размере 118250 (Сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 93 копейки.

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит начислению на сумму задолженности (93003,13 руб., с учетом ее уменьшения по мере выплаты) и подлежит взысканию с ответчика, начиная с <дата> и по дату фактического возврата задолженности.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Орлову И.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –    

Полный текст заочного решения изготовлен 01 марта 2023 года.