Решение по делу № 2-65/2021 от 25.12.2020

43RS0011-01-2020-001195-61

Дело № 2- 65/2021

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 10.02. 2021г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Воробьеву Александру Юрьевичу о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Воробьеву Александру Юрьевичу о взыскании в порядке регресса. В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ОА «Фармстандарт» был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом № Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» согласно данного полиса является АО «Фармстандарт». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Ф. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением Воробьева Александра Юрьевича. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика было повреждено застрахованное у истца по полису КАСКО транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Воробьевым А.Ю. п.9.10 требований ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Фармстандарт» обратилось в страховую компанию СОА «РЕСО-Гарантия» в связи с повреждением застрахованного транспортного средства. В соответствии с условиями договора истцом выдано направление на ремонт в ООО «Автомотор». Ремонт поврежденного ТС был произведен на сумму 121162руб., в связи с чем ООО «Автомотор» предъявил для оплаты в САО «РЕСО-Гарантия» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121162руб. Размер возмещенного истцом ущерба за ремонт автомобиля составил 121162руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, но до настоящего времени ущерб добровольно не возмещен.

Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 121162руб., сумму государственной пошлины в размере 3623, 24 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица АО «Фармстандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

    Третье лицо Федосеева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения заочного решения, о чем в деле имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что Воробьев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на улице <адрес> совершил нарушение п.9.10 ПДД, а именно управлял автомобилем <данные изъяты> г/н№ не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> г/н № и совершил столкновение. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> г/н № причинил механические повреждения в виде: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, защита багажника. Воробьев А.Ю. привлечен к административной ответственности 20.07.2020г. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.(л.д.72-82)

Автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер Р713КТ750, принадлежит АО «Фармстандарт» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис КАСКО (л.д.6, 16).

22.06.2020 АО «Фармстандарт» обратилась к истцу в связи с повреждением застрахованного транспортного средства (л.д.9-18).

Автомашина АО «Фармстандарт» по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, была отремонтирована в ООО «Автомотор» на сумму 121162,0, выставлен счет на оплату № К100004800 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121162,0 руб.(л.д.19- 22)

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю, САО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что у ответчика Воробьева А.Ю. автогражданская ответственность не была застрахована, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Воробьева А.Ю. денежной суммы в размере 121162,0 руб..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В деле имеется платежное поручение № от 15.12.2020г. по оплате САО «РЕСО-Гарантия» госпошлины в размере 3623,24 рублей(л.д.5)

В связи, с чем с Воробьева А.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 3623,24 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Александра Юрьевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП 121162,0 (сто двадцать одну тысячу сто шестьдесят два) рубля 00 коп., расходы на оплату госпошлины 3623,24 руб., всего денежную сумму в размере 124785,24( сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 24 коп..

Решение в мотивированном виде будет составлено 15.02.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усцова-Новикова О.В.