Решение от 06.11.2024 по делу № 2-1459/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1459/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                                                              г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к несовершеннолетнему ППП, в лице его законного представителя Тарсаковой Ирины Николаевны, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ААА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 07 сентября 2020 года между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ААА (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 100 рублей, в том числе 399 013,30 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 07 сентября 2020 года, сроком до 20 августа 2027 года включительно, под 6,9 % годовых. Денежные средства предоставлены путем их зачисления на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету. Размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 45 557 рублей, который вносится заемщиком не позднее 20-го числа каждого месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. По состоянию на 17 июля 2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 408 200,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 028 151,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 163 227,21 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 41 597,62 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 125 043,12 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 50 181,39 рублей. В настоящий момент Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ААА умер, в связи с чем, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников.

Учитывая изложенное, АО «Газпромбанк» просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от 07 сентября 2020 года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников ААА за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2024 года в размере 1 408 200,69 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1 028 151,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 163 227,21 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 41 597,62 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 125 043,12 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 50 181,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 21 241 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен единственный наследник заемщика ППП,                   ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Тарсаковой И.Н.

Представитель истца АО «Газпромбанк» Черкашина Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ППП - Тарсакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований по причине отсутствия наследственного имущества после смерти ААА

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном          п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2020 года между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ААА (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 100 рублей, в том числе 399 013,30 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от 07 сентября 2020 года, сроком до 20 августа 2027 года включительно, под 6,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере минимального обязательного платежа 45 557 рублей не позднее 20-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный»                                   №, открытого к кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен был быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика /карты немедленного предоставления               /карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств с иных счетов на основании распоряжения заемщика (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленной в суд выписки по счету следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 17 июля 2024 года размер задолженности ААА по кредитному договору составляет 1 408 200,69 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1 028 151,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 163 227,21 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 41 597,62 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 125 043,12 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 50 181,39 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ААА умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти               № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тарсакова И.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ААА, в связи с чем, заведено наследственное дело                                №.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ААА в отношении несовершеннолетнего ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В запись акта об установлении отцовства внесены сведения об отце ребенка. Фамилия ребенка изменена на «ААА», имя и отчество оставлены без изменения.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права и разъяснений по их применению, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В целях проверки доводов АО «Газпромбанк», судом направлены запросы в ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ППК «Роскадастр», ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ».

Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживания                г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Согласно сведениям, представленным в суд ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела № 3                                 (по Апшеронскому, Белореченскому и г. Горячий Ключ) сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре отсутствуют.

Из ответа начальника ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Апшеронскому району № от 26 августа 2024 года следует, что за ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества.

В рамках наследственного дела какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю при жизни, нотариусом также не установлено.

В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества                        (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, на момент смерти у ААА отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после его смерти, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░