Решение от 06.12.2017 по делу № 2-49/2017 (2-7284/2016;) от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                            Дело № 2-49/2017                

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Магдалиной Татьяны Александровны к Магдалиной Галине Елисеевне о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя ответчика ФИО13. (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Целоева (Магдалина) Т.А. обратилась в суд с иском к Магдалиной Г.Е. о разделе наследственного имущества – земельного участка, <адрес> в натуре, выделив ей в единоличную собственность земельный участок, площадью № а ответчику выделив в собственность земельный участок площадью №.м, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО14., что на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником первой очереди и за нею признана № доля в наследстве, что при жизни ее отцу на праве собственности принадлежал указанный земельный участок, раздел которого просит произвести, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

    В ходе судебного заседания истец свои требования увеличила, просила также произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выделив ей № в праве общей долевой собственности, а в собственность ответчика № доли в праве общей долевой собственности.

    В судебное заседание истец Магдалина Т.А. и ее представитель ФИО15 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телеграмма и телефонограмма, ходатайств об отложении дела не заявили. Суд рассмотрел дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.

Ответчик Магдалина Г.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16., действующий на основании доверенности, пояснил, что спора относительно исковых требований в части признания за истцом права собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеется, исковые требования в части требований о выделе в натуре земельного участка, площадью № кв.м., находящегося по адресу: г<адрес>.м., просил оставить без удовлетворения, поскольку выдел доли из спорного земельного участка нарушит его целевое назначение и разрешенное использование, стороной истца не представлено доказательств возможности выдела земельного участка в натуре, кроме того, просил суд учесть, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на № долю указанного выше земельного участка.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО18. в отношении Целоевой Т.А., признано право истца на № долю в праве собственности на ряд объектов, входящих в наследственную массу.

В дальнейшем Целоева Т.А. изменила фамилию на Магдалину Т.А., что подтверждается свидетельством о перемене имени ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела умершего ФИО19 следует, что наследниками являются Магдалина Г.Е. (супруга), Магдалина (Целоева) Т.А. (дочь).

Дочери наследодателя ФИО20 и ФИО21 отказались от причитающей им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО29 о чем в материалах наследственного дела имеются письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и с заявлением об отказе от наследства в установленный законодательством шестимесячный срок.

Далее установлено, что решением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.Выделить супружескую долю ФИО22 в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Магдалиной Галине Елисеевне.

Включить супружескую долю ФИО23 в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в наследственную массу после смерти ФИО24».

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением суда установлено, что спорная квартира является совместно нажитым имущество ФИО25. и Магдалиной Г.Е. при отсутствии брачного договора, доказательств иного, а равно наличия брачного договора, изменяющего режим имущества супругов, материалы дела не содержат.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решениями Абаканского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, доля истца в наследственном имуществе определена в размере № доли и указанная квартира включена в наследственную массу наследодателя ФИО26., то исковые требования Магдалиной Т.А. о признании права собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>м., подлежат удовлетворению.

Из Выписки из ЕГРП Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти наследодателя ФИО27., на его имя были зарегистрированы объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли- продажи земельного участка и незавершенного строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о выделе в натуре земельного участка, площадью <адрес>, суд приходит к следующему.

Отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации регулируются земельным законодательством, в том числе Земельным кодексом РФ (ст. 3 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Статьей 11.9 указанного Кодекса предусмотрены требования к образуемым и измененным земельным участкам.

Так, согласно п. 1 указанной статьи предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

В соответствии с решением Абаканского городского Совета депутатов от 10.11.2009 N 183 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Абакана, которым установлены предельные размера (максимальный и минимальный) земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства, предельный минимальный размер составляет №, максимальный предельный размер составляет №

Следовательно, выдел в натуре земельного участка, площадью № кв.м, то есть ниже предельного (минимального) исключается в силу установленных законом ограничений.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования истца о выделе в натуре земельного участка, площадью №м, находящегося по адресу: ФИО28 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.