Решение по делу № 2-791/2024 от 06.03.2024

УИД 29RS0024-01-2024-000684-58

Дело № 2-791/2024

14 мая 2024 года                                                                                  город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Гаубис Д.Г. о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Гаубис Д.Г. о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаубис Д.Г. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № передано ООО «АФК» в размере задолженности 68395 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаубис Д.Г. в пользу ООО «АФК» взыскано 29510 руб. 18 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 29 510 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 772 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6724 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2781 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Гаубис Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гаубис Д.Г. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита на сумму 27847 руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита первый ежемесячный платеж в сумме 2720 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 2720 руб., размер последнего ежемесячного платежа 2535,79 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

В выписке из актуального реестра заемщиков имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гаубис Д.Г., размер задолженности по которому составил 68395 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» переименовано на ООО ПКО «АФК».

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, ООО ПКО «АФК» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаубис Д.Г. в пользу ООО «АФК» взыскано 29510 руб. 18 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность по указанному судебному постановлению не исполнена.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29510 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49772 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6724 руб. 83 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств иного расчёта ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 29 510 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49772 руб. 12 коп..; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6724 руб. 83 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 196 руб. 80 коп.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2781 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Гаубис Д.Г. о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаубис Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 510 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 772 руб. 12 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6724 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2781 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп. Всего взыскать 88 984 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      А.А. Лукина

Мотивированное решение составлено 17.05.2024.