Решение по делу № 2-874/2023 от 24.04.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000951-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                       г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-874/2023 по исковому заявлению Усовой М. В. к Селявко А. К., Селявко Ю. В., администрации муниципального образования города Братска о включении в состав наследства имущества, признании права долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Усова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Селявко А.К. Селявко Ю.В., администрации муниципального образования города Братска (далее по тексту – администрация г. Братска), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) г.р., умершего (дата) ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) признать за Усовой М. В., (дата) г.р. право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО16 (ФИО15) М.В. является дочерью ФИО3, умершего (дата). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде транспортного средства – прицепа МЗСА, 2016 г.в.; ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру принадлежало наследодателю на основании договора приватизации. Право собственности на квартиру признано за ФИО3, Усовой (Селявко) М.В. в равных долях на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.05.2017, дело № 2-533/2017. После смерти ФИО3 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО11 открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются истец, дочь наследодателя Селявко Ю.В., мать наследодателя Селявко А.К. Наследники (ответчики) Селявко Ю.В., Селявко А.К. отказались от принятия наследственного имущества в пользу истца. (дата) нотариусом на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении транспортного средства – прицепа МЗСА 2016 г.в. При этом нотариус не включил в состав наследственного имущества ? долю в праве на квартиру, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра за наследодателем ФИО3, который при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на объект недвижимого имущества. Истец с 22.05.2007 по настоящее время проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: (адрес), на основании вышеуказанного судебного решения истцу принадлежит ? доля в праве на квартиру. В соответствии с материалами наследственного дела истец единственный наследник, которая приняла наследство.

В судебное заседание истец Усова М.В. не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Селявко А.К., Селявко Ю.В., не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Братска Семянников А.С., действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата) ФИО3 умер (дата).

В соответствии со свидетельством о рождении № от (дата) Селявко М. В. родилась (дата), родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен (дата).

Согласно свидетельству о заключении брака № от (дата) между ФИО6 и Селявко М. В. (дата) заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Усов, жене – Усова.

Согласно справке СРН-8 ООО «БКС» ФИО3, (дата) г.р. с 22.05.2007 по день смерти был зарегистрирован по адресу: (адрес). Вместе с ним зарегистрирована Усова М.В., (дата) г.р.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.05.2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, за ФИО3, Селявко М.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на праве социального найма, право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации по ? доле за каждым.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилому помещению по адресу: (адрес) присвоен кадастровый номер №, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимого имущества составляет 1 662 639,64 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего (дата) ФИО3, наследниками первой очереди по закону являются Селявко А.К. – мать наследодателя, Селявко Ю.В., Селявко М.В. – дочери наследодателя. Согласно заявлению № от (дата) Селявко Ю.В. отказалась от наследства, причитающего ей по закону после смерти своего отца ФИО3 в пользу его матери Селявко А.К. Согласно заявлению № от (дата) Селявко А.К. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО3 в пользу его дочери Селявко М.В. (дата) Селявко М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым наследником умершего ФИО3 является его дочь Селявко М.В., наследство состоит из: прицепа марки МЗСА, 817700, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № выданного (данные изъяты), и свидетельства о регистрации транспортного средства № № выданного (данные изъяты); автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер № 2015 года выпуска, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного (данные изъяты), и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного (данные изъяты). Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.09.2021 № КУВИ -002/2021-128431265 сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Братска от 29.01.2018 № 39011 жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) внесен в указанный реестр (адрес)

21.03.2018 представитель КУМИ г. Братска (правообладателя) ФИО13, действующая по доверенности, обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)

Согласно уведомлению Управления Россреестра по Иркутской области от 27.03.2018 № 38-0-1-154/3001/2018-198, направленного в адрес представителя муниципального образования г. Братска ФИО13 на основании протокола проверки документов по заявлению КУМИ г. Братска о постановке на государственный кадастровый учет помещения государственный кадастровый учет приостановлен до 26.06.2018, поскольку форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства РФ.

Согласно сообщению администрации г. Братска от 11.05.2023 жилое помещение по адресу: (адрес) реестре муниципального имущества не значится.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд достоверно установил, что единственным наследником по закону умершего ФИО3 является его дочь Усова М.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из уведомления Росреестра от 27.09.2021 № КУВИ -002/2021-128431265, право долевой собственности ФИО3 на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что послужило основанием для отказа нотариусом истцу о включении указанного имущества в наследственную массу наследодателя.

При этом судом установлено, что ФИО3 с 22.05.2007 по день смерти фактически проживал и состоял на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), со своей дочерью Усовой М.В., которая по настоящее время также зарегистрирована и проживает в указанной квартире, что подтверждено справкой СРН-8 ООО «БКС».

На момент обращения истца с настоящим заявлением судом достоверно установлено, что в реестре муниципального имущества вышеназванное жилое помещение не значится, правообладателем муниципалитет не является.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.05.2017 по гражданскому делу № 2-633/2017 за ФИО3 признано право собственности в порядке приватизации на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, право собственности ФИО3 на ? долю в спорном жилом помещении установлено ранее судебным решением и доказыванию не подлежит, в связи с чем в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании материалов наследственного дела суд установил, что Усова М.В. приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3 в виде прицепа марки МЗСА, 817700, идентификационный номер №, 2016 года выпуска; автомобиля марки LADA, 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, то есть приняла часть наследства. Приняв часть наследства, Усова М.В. фактически приняла все причитающееся ей наследство после смерти отца, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) Таким образом, суд признает истца наследником фактически принявшим наследственное имущество наследодателя ФИО3 в виде ? доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку Усова М.В. является единственным наследником умершего ФИО3, фактически принявшим наследство после его смерти, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за Усовой М.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства, с соблюдением норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что исковые требования Усовой М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усовой М. В. (паспорт (данные изъяты)), к Селявко А. К. (паспорт (данные изъяты)), Селявко Ю. В. (паспорт (данные изъяты) администрации муниципального образования города Братска (ИНН 3803100833) удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый номер № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).

Признать за Усовой М. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый номер №, в порядке наследования.

Признание судом права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                И.С. Ковалева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья:                                И.С. Ковалева