Решение от 14.02.2020 по делу № 33-778/2020 от 13.02.2020

Дело № 33-996/10

Судьи Александрова Р.С.                         Дело № 33-778/2020

Антипина Т.Ф.

            Румянцева Т.Г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                                                                                                г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., прокурора Марковой Д.Р., при секретаре Алексеевой В.Ш.

рассмотрела в судебном заседании заявление Седалищева Н.И. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по гражданскому делу по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе, признании недействительным результатов служебной проверки и распоряжения об увольнении.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Седалищева Н.И., представителя Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) Давыдовой З.С., заключение прокурора, полагающего отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28.01.2020 Седалищев Н.И. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование требований указывает, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) не учтено то обстоятельство, что п. 10 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" не предполагает прекращения служебного контракта (увольнения со службы), кроме как за разглашение государственной и иной служебной тайны. Указанная позиция изложена в постановление Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 N 14-П. Также просит принять во внимание, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 24.12.2011 решение суда от 01.02.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; утерян оригинал распоряжения Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.12.2009 № ... о его увольнении; наличие постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2019 N 2-П.

Ознакомившись с заявлением, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений производится в порядке, указанном статьями 392 - 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

По смыслу статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее истолковании, содержащемся в абзаце 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд апелляционной инстанции пересматривает только те свои постановления, которыми изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

Решением Якутского городского суда от 01.02.2010 отказано в удовлетворении иска Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) об отмене распоряжения № ... от 21 декабря 2009 г., распоряжения № ... от 26 ноября 2009 г., признании недействительным справки комиссии служебной проверки и участие в ней председателя профкома Администрации Президента и Правительства РС (Я) Н.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Седалищева Н.И. без удовлетворения.

Разрешая заявление Седалищева Н.И., судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку по существу приведенные в обоснование обстоятельства содержат указания на несогласие истца с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, данной судом кассационной (апелляционной) инстанции. При этом определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 решение суда первой инстанции не было изменено, нового решения также не было принято.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 392, 393, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░