Решение по делу № 1-62/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-62/2019 (11801320018470725)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                   25 марта 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева Д.Н.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Игошина Ю.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С. В., <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 11 часов 10 минут Смирнов С.В., находясь в здании рынка по адресу <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к торговому месту, находящемуся в указанном здании, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Сурхаева Х.М., который находился к нему спиной за прилавком торгового места, за его противоправными действиями, осознавая, что они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений с вешалки похитил мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета «Nike», стоимостью 3700 рублей, мужскую зимнюю куртку черно-белого цвета «Nike», стоимостью 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, полностью распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Суд действия подсудимого Смирнова С.В. квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.В., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Смирнов С.В. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

    Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении Смирнова С.В. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

      Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Медведева Д.Н. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова С.В. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Освободить – Смирнова С. В., <.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лукьянову А. АлексА.у до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: куртку, возвращенную – Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                               С.А. Коноплева