Решение по делу № 2-1397/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1397/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002087-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года                            с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершей ФИО3 – Валиахметову Р.М., Валиахметовой Р.Н., Сафиной С.Р., Садыкову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 – Валихаметову Р.М., Валиахметовой Р.Н., Сафиной С.Р., Садыкову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942322,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 940627,52 руб., задолженность по процентам 1695,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12623,23 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1203940 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумму кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки, установленные графиком (уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № пред банком составила 942322,64 руб., в том числе: по кредиту 940627,52 руб., по процентам 1695,12 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО3 являются: Валиахметов Р.М., Валиахметова Р.Н., Сафина С.Р., Садыков Р.Р..

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиахметова Р.Н. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление о частичном признании исковых требований в сумме переведенных со счета ФИО3 денежных средств в размере 1959,61 руб.

Ответчики: Валиахметов Р.М., Сафина С.Р., Садыков Р.Р. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд направил отзыв на исковое заявление, в которых возражал относительно исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Представитель третьего лица Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковые требования, где просил в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Территориальному Управлению отказать.

Представитель третьего лица НКО «Нотариальная Палата Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу частей 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

Согласно пункту 1 указанного кредитного договора (индивидуальных условий) банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1203940 руб.

В соответствии с пунктом 2 указанных индивидуальных условий кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок (дата) возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из пункта 4 условий кредитного договора следует, что размер процентной ставки составляет 6,9% годовых – в течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего нижеуказанным требованиям, 11,9 % годовых – на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении Заемщиком в течение первых двух процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита в период действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, 13,9 % годовых – на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода, 18,9 % годовых - на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, при непредоставлении заемщиком в первые два процентных периода документов, подтверждающих целевое использование кредита и при прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям.

Согласно пункту 6 тех же условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих условий договора составляет 23780 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по Кредиту является 20 число каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательство по кредитному договору исполнило, перечислив на счет ФИО3 денежные средства в сумме предоставленных кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету и уведомлением о зачислении денежных средств к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в течение срока действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО3 заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ФИО3 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 942322,64 руб., в том числе: по кредиту – 940627,52 руб., по процентам – 1695,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средств не имеется.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 не зарегистрированы.

Из ответа ГБУ РБ «государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в действие Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

Согласно ответов АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Росбанк № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отсутствуют открытые счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, клиентом банков не является.

Согласно ответу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись открытые счета, однако остаток денежных средств на них 0,00 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета: в подразделении №, номер счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 00 руб.; в подразделении № номер счета №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 1959,61 руб.

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, что со счета № было произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1959,61 руб.

Из заявления ответчика Валиахметовой Р.Н., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею были сняты денежные средства со счета ФИО3 в размере 1959,61 руб., в связи с чем, указанные исковые требования в сумме 1959,61 руб. она признает.

В соответствии с ответом Федерального института промышленной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО3 не выявлено, распоряжение исключительным право не осуществлялось.

Из справки инспекции Гостехнадзора по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета инспекции отсутствуют.

Согласно ответу МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрации маломерных судов на имя ФИО3

В соответствии с ответом общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заключала с РАО договор о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе. РАО не обладает информацией о наличии у ФИО3 авторских прав.

Из ответа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за ФИО3 не производились, средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Мишкинский район НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Сведений о наличии иного имущества у ФИО3 не имеется.

Поскольку ответчик Валиахметова Р.Н. приняла часть наследственного имущества после смерти дочери ФИО3 в виде денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1959,61 руб., иного имущества у ФИО3 не имеется, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Валиахметовой Р.Н. в размере принятых денежных средств на указанную сумму.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Валиахметову Р.М., Сафиной С.Р., Садыкову Р.Р. суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что они приняли наследственное имущество после смерти ФИО3 в судебном заседании не добыто, обратного участниками судебного процесса не доказано, иного имущества у умершей ФИО3 на день ее смерти не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Валиахметовой Р.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 26,25 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершей ФИО3 – Валиахметову Р.М., Валиахметовой Р.Н., Сафиной С.Р., Садыкову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Валиахметовой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1959,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                Л.В. Решетникова

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1397/2022 Бирского межрайонного суда РБ