Решение по делу № 2-668/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-668/2018

Поступило в суд: 21.12.2018 г.

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года                                                               г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                      Павлючик И.В.,

При секретаре:                                             Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бирюлиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к БирЮ. Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 08.06.2015 года банк заключил с БирЮ. Ю.В. кредитный договор __ в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме    103 000 руб. с плановым сроком погашения в 38 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение __ от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 __). Государственный регистрационный Н. организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы и график платежей ответчиком были получены при заключении договора.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 04.10.2017 года размер задолженности составляет 143 660,77 руб., из них 25 787,36 руб. задолженность по процентам, 100 084,63 руб. задолженность по основному долгу, 1 722,89 руб. задолженность по неустойкам, 8 400 руб. задолженность по комиссиям, 7 665,89 руб. задолженность по страховкам.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 08.06.2015 г. в размере 143 660,77 руб., в том числе:    25 787,36 руб. – задолженность по процентам; 100 084,63 руб. – задолженность по основному долгу, 1 722,89 руб. - задолженность по неустойкам, 8 400 руб. – задолженность по комиссиям, 7 665,89 руб. - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. __), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д 4).

В судебное заседание ответчик БирЮ. Ю.В. не явилась, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по НСО (л.д. 56), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее. Повестки возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно (л.д. 57,62).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд, признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к БирЮ. Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 08.06.2015 года истец заключил с БирЮ. Ю.В. кредитный договор __ (л.д. 9-29), в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 103 000 руб. с плановым сроком погашения в 38 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

В соответствии с Договором погашение кредита осуществляется 08 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 700,00 руб. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору Банк предоставляет клиенту График платежей (л.д. 29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

В силу заявления на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» ответчик была добровольно застрахована в ООО СК «Кардиф», комиссия по программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,89% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 12).

Пунктом 1.8 условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 30-31 проверенным судом и признанным верным, по состоянию на 26.10.2017 г. сумма основного долга по кредитному договору составляет 143 660,77 руб., в том числе:    25 787,36 руб. – задолженность по процентам; 100 084,63 руб. – задолженность по основному долгу, 1 722,89 руб. - задолженность по неустойкам, 8 400 руб. – задолженность по комиссиям, 7 665,89 руб. - задолженность по страховкам, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 6.6 условий, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, комиссии в срок до 03.07.2016 года (л.д.36), однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представила доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Суд не находит оснований для снижения вышеуказанных размеров пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками таких возражений не представлено, размер пени суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 073,22 руб. (л.д. 6-7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с БирЮ. Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору __ от 08.06.2015 г. в размере 143 660 (Сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 77 коп., в том числе:    25 787,36 руб. – задолженность по процентам; 100 084,63 руб. – задолженность по основному долгу, 1 722,89 руб. - задолженность по неустойкам, 8 400 руб. – задолженность по комиссиям, 7 665,89 руб. - задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 (Четыре тысячи семьдесят три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2018 года.

Судья                                          подпись                                                 И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска