Решение по делу № 2-2075/2020 от 05.02.2020

        Дело № 2-2075/2020

        УИД 35RS0010-01-2019-011183-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                           12 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Афанасьевой Ю.Г., ответчика Беляева И.М., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Беляеву В. М. и Беляеву И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 24.01.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. 27.05.2014 заемщик умерла. Просило взыскать с наследником заемщика задолженность по указанному договору в виде основного долга в размере 39 974 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 470 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413 рублей 37 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования – просил взыскать указанные денежные средства с Беляева И.М., Беляева В.М., ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк СГБ» по доверенности Афанасьева Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить

В судебном заседании ответчик Беляев В.М. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ответчик Беляев И.М., действующий в своих интересах и как представитель ответчика Беляева В.М. по нотариальной доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, суду пояснил, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.01.2013 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на предоставление овердрафта с лимитом кредитования в размере 25 000 рублей, процентная ставка – 18 % годовых, срок окончательного возврата кредита – 24.01.2014, срок транша (срок предоставления текущего кредита в пределах лимита кредитования) – 90 дней включительно, штраф за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по договору – 30 рублей за каждый день.

По указанному кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 39 974 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 470 рублей 89 копеек.

Последняя выдача кредита заемщику была осуществлена 27.05.2014.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти . Согласно ответу нотариуса Ермаковой О.Г., после смерти заемщика ею было заведено наследственное дело .

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 3 400 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО1 по закону являются муж ФИО2, сын Беляев И.М., сын Беляев В.М. (у каждого по 1/3 доли в праве общей собственности).

Транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .

Изучив представленные сторонами в обоснование своей позиции по доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 25.08.2014, тогда как с настоящим иском истец обратился лишь 26.08.2019.

Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в которых разъяснено, что по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК СГБ» отказать

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020.

2-2075/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БАНК СГБ"
Ответчики
Беляев Михаил Викторович
Беляев Иван Михайлович
Беляев Виктор Михайлович
Беляева Галина Николаевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
05.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.02.2020Передача материалов судье
20.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2020Судебное заседание
27.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее