Решение от 22.01.2019 по делу № 2-26/2019 от 13.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                                                          г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., с участием пом.прокурора города Октябрьск Колесовой А.В., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Октябрьск Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сервис-Партнер» об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Октябрьск Самарской области обратился в суд с иском к ответчику в котором просит обязать ООО «Сервис-Партнер» провести необходимые организационно-распорядительные мероприятия, устранить выявленные нарушения закона в здании, расположенном по адресу: <адрес>

- довести до требуемого предела огнестойкости (не ниже II)строительные конструкции торгового комплекса (здания);

- оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения при пожаре торговые залы без естественного освещения;

- оборудовать второй эвакуационный выход с 1-го этажа здания торгового комплекса (розничная торговля непродовольственными товарами -бутики);.

- оборудовать не менее 2-х эвакуационных выходов 2-го этажа здания торгового комплекса (розничная торговля непродовольственными товарами -бутики);

- увеличить ширину основных эвакуационных проходов в торговом зале розничной торговли (бутики) непродовольственными товарами до 2,5 метров;

- оборудовать 2-е эвакуационные выходы из помещений торговых залов магазинов «Магнит» и «Магнит - Косметик»;

- оборудовать пожарными гидрантами с расходом воды на наружное пожаротушение не менее указанного в таблице №6 СНиП 2.04.02-84* для целей наружного пожаротушения здания торгового комплекса, территории торгового комплекса.

В судебном заседании пом.прокурора города Октябрьск Колесова А.В. исковые требования уточнила и просила обязать ООО «Сервис-Партнер» устранить выявленные нарушения закона в здании, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, а именно: - довести до требуемого предела огнестойкости (не ниже II) строительные конструкции торгового комплекса (здания);

- оборудовать системой вытяжной противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения при пожаре торговые залы без естественного освещения;

- оборудовать второй эвакуационный выход с 1-го этажа здания торгового комплекса (розничная торговля непродовольственными товарами -бутики);.

- оборудовать не менее 2-х эвакуационных выходов 2-го этажа здания торгового комплекса (розничная торговля непродовольственными товарами -бутики).

Срок выполнения работ установить до 31 декабря 2019 года. От остальных исковых требований отказалась. Так же показала, что Прокуратурой г. Октябрьска на основании решения №123/07 от 08.08.2018 проведена проверка в местах с массовым пребыванием людей, расположенных на территории г.о. Октябрьск, соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности. Требования законодательства о пожарной безопасности ООО «Сервис-Партнер» в полном объёме не соблюдаются. Бездействие ООО «Сервис-Партнер» по обеспечению противопожарной безопасности ставит под угрозу права и свободы неопределённого круга лиц, может привести к тяжким последствиям.

Представитель ООО «Сервис-Партнер» Тенишев М.Р., являющийся директором Общества, в судебном заседании, с учётом уточнения, исковые требования прокурора признал и согласился со сроком исполнения до 31.12.2019 года.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения пожара соблюдались следующие требования:

1) сохранение устойчивости здания или сооружения, а также прочности несущих строительных конструкций в течение времени, необходимого /для эвакуации людей и выполнения других действий, направленных на сокращение ущерба от пожара;

2) ограничение образования и распространения опасных факторов пожара в пределах очага пожара;

3) нераспространение пожара на соседние здания и сооружения;

4) эвакуация людей (с учетом особенностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара;

5) возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение здания или сооружения;

6) возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара;

7) возможность проведения мероприятий по спасению людей и сокращению наносимого пожаром ущерба имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

В силу ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 данного Федерального закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Факт нарушения норм законодательства о пожарной безопасности с о стороны ООО «Сервис-Партнер», в судебном заседании нашёл подтверждения как показания представителя ответчика, так и письменными доказательствами: представлением об устранении нарушений пожарного законодательства от 16.04.2018; Предписанием № об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 03.05.2018, Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2018; показаниями ст.инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области ФИО5

Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования истца удовлетворить.

Так же суд принимает отказ истца от иска к ООО «Сервис-Партнер» в части обязать ООО «Сервис-Партнер» провести необходимые организационно-распорядительные мероприятия, устранить выявленные нарушения закона в здании, расположенном по адресу: г.о. Октябрьск, пер. Кирпичный, 21:

- увеличить ширину основных эвакуационных проходов в торговом зале розничной торговли (бутики) непродовольственными товарами до 2,5 метров;

- оборудовать 2-е эвакуационные выходы из помещений торговых залов магазинов «Магнит» и «Магнит - Косметик»;

- оборудовать пожарными гидрантами с расходом воды на наружное пожаротушение не менее указанного в таблице №6 СНиП 2.04.02-84* для целей наружного пожаротушения здания торгового комплекса, территории торгового комплекса.

Отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ II) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░);.

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, 21:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2,5 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №6 ░░░░ 2.04.02-84* ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░