Решение по делу № 2-776/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-776/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 23 октября 2014 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Бережных А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к Бережных А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <Дата> в размере ... рубля ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истцом со ссылкой на ст.ст. 309, п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, 310, 450 ГК РФ, указано, что <Дата> ЗАО Банк «Советский» предоставил Бережных А.С. кредит в сумме ... рублей на основании кредитного договора ... от <Дата>, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров от <Дата>, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от <Дата> в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до <Дата> по процентной ставке ... % годовых.

Согласно п. 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

<Дата> кредит в сумме ... рублей был зачислен на текущий счет ответчика № ..., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером ... от <Дата>, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № ....

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ... числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... руб. ... коп в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <Дата> ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил <Дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены.

По состоянию на <Дата> просроченная задолженность Бережных А.С. составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты ... руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бережных А.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по (далее ГК РФ) кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с данными заявления-анкеты на получение персонального кредита, <Дата> между ЗАО Банк «Советский» и Бережных А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании на сумму ... рублей под ... % годовых на срок до <Дата> (л.д. 13-16, 26).

С общими условиями предоставления кредита Бережных А.С. была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-анкете.

Бережных А.С. получила указанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером ... от <Дата>, выпиской по счету (л.д.17,18). Моментом заключения договора является открытие счета и зачисление на счет указанной в Предложении суммы (п. 3.1 Условий, л.д. 14).

В соответствии с п. 3.4 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в анкете-заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного клиенту кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (л.д. 14).

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно графику погашения кредита, частью 4 «Предложения» и п. 4 Условий Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно ...-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ... рубль ... копеек, в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12,14, 19).

Согласно части 4 «Предложения о заключении договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № ..., открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д. 12).

Кроме того, согласно «Условиям» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен ...% от суммы просроченного платежа (п.9.1 Условий, л.д. 15).

Установлено, что кредитный договор ... от <Дата> либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия кредитного договора являются обязательными для сторон.

В соответствии ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляла ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченный основной долг - ... руб., проценты – ... руб. (л.д. 9-10).

Ответчику направлялось Банком уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, которое выполнено не было (л.д. 20).

Согласно ст. 401 ГК РФ допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства при отсутствии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины Бережных А.С. в неисполнении обязательств по кредитному договору последней не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Бережных А.С., а не вследствие каких-либо действий Банка.

Основания считать, что действия самого истца способствовали увеличению размера кредитной задолженности, неустойки в данном случае отсутствуют. Из представленных в дело материалов не усматривается вина истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком.

По настоящему делу суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными (л.д. 9-10).

С учетом вышеизложенного суд находит исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ЗАО Банк «Советский» к Бережных А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Бережных А.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору ... от <Дата> в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Онежский городской суд.

Председательствующий - судья подпись А.А.Кузнецов

...