Решение от 29.10.2013 по делу № 2-1788/2013 от 04.09.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             К делу 2-1788/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2013 года                                                          г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Свиридовой - Бобошко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» к Кисилева Е.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Кисилевой Е.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и судебных расходов, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 70270,00, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308,10 руб.

Истец ОАО "Кубаньэнерго" действовало через своего представителя Калугину А.В., которая явившись в судебное заседание, просила суд утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение и в связи с этим просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом она пояснила, что по указанному мировому соглашению ответчик подтверждает имеющуюся у него задолженность в размере 70270,00 рубля образовавшуюся в результате бездоговорного потребления им электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от 27.10.2011 года № и обязуется погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке, в срок до 31.12.2013 года ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 72578,10 руб., из которых 70270,00 рубля сумма основного долга, 2308,10 рубля размер государственной пошлины. В остальной части истец отказывается от исковых требований..

     Ответчик Кисилева Е.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания в него не явился, В письменном заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение, с которым она согласна и которое она просит утвердить, и в связи с этим производство по делу прекратить. Суд приходит к выводу, что в силу ст.167 ГПК РФ поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствие неявившегося ответчика Кисилевой Е.В

    По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик принимает на себя обязательства выплатить истцу в срок до 01.05.2014 года задолженность образовавшуюся в результате бездоговорного потребления им электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) от 27.10.2011 года № в размере 70270,00 руб., а так же судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины. В остальной части, истец отказывается от заявленных требований.

Суд, ознакомившись с ходатайством сторон, мировым соглашением, а так же исследовав материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что представителями ОАО «Кубаньэнерго» 27.10.2011 г. по адресу: г.Сочи, <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Кисилевой Е.В, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. Об указанном факте сотрудниками ОАО "Кубаньэнерго" Сочинской ФЭС составлен акт № от 27.10.2011 г. в отношении потребителя Кисилевой Е.В. в соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Истец указывает, что своими действиями, нарушающими действующее в РФ законодательство, а именно самовольное подключение к сетям сетевой организации ОАО "Кубаньэнерго" с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, ответчиком причинен значительный имущественный ущерб истцу по выше указанному акту, выразившемся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 14054 кВт.ч на сумму 70270,00 рублей. Истец указывает, что осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. Истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства от ответчика на расчетный счет организации истца не поступили.

В настоящее время стороны по настоящему гражданскому делу достигли мирового соглашения, определив сумму, порядок и сроки выплаты ответчиком Кисилевой Е.В. истцу ОАО «Кубаньэнерго» денежных средств, а именно задолженности образовавшейся в результате бездоговорного потребления им электрической энергии.

В данном случае суд установил, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения, а стороны дополнительно указали о том, что им известны эти последствия в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняются истцам последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72578,10 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 27.10.2011 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 01.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72578,10 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░ 70270,00 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2308,10 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░