Решение от 08.04.2019 по делу № 11-91/2019 от 14.03.2019

Дело № 11-91/2019 08 апреля 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» на определение мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 21.11.2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «ЖКС № 1 Приморского района» обратилось к Мировому судье судебного участка № 87 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Косимовского С.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 21.11.2018 года указанное заявление возвращено в адрес ООО «ЖКС № 1 Приморского района» по тем основаниям, что не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя взыскателя, подписавшего заявление о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе ООО «Жилкомсервис № 1 приморского района» просит определение мирового судьи от 21.11.2018 года отменить, считая его неправильным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. п. 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов, утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03 марта 2003 г. N 65-ст предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из системного анализа указанных норм права следует, что светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя юридического лица на подачу искового заявления, в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подписано и подано представителем взыскателя Деминой Л.Ю., полномочия которой не подтверждены, поскольку представленная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Суд находит данные выводы ошибочными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм процессуального права.

Из представленных материалов видно, что в суд с заявлением от имени ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» обратилась Демина Л.Ю., которой подписано исковое заявление.

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности от 18.09.2018 года, выданная ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района», данная копия доверенности прошита и заверена надлежащим образом, содержит необходимые реквизиты, в том числе личную подпись и расшифровку лица, заверившего копию, дату и оттиск печати организации.

При таких обстоятельствах право Деминой Л.Ю. на подписание и предъявление заявлений в суд от имени ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» удостоверено надлежащим образом. Оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░