Решение от 27.06.2024 по делу № 33-3841/2024 от 06.06.2024

Председательствующий: ЛЮС № 33-3841/2024

2-890/2024

55RS0006-01-2024-000637-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск <...> года

Судебная коллегия по гражданским делам <...> областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.

и судей Дьякова А.Н., Поповой Э.Н.,

при секретаре Герасимовой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» КЛН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя, встречному исковому заявлению КЛН к АО ПКО «ЦДУ» о признании кредитного договора недействительной, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) КЛН на решение Советского районного суда г<...> от <...>,

установила:

АО ПКО «Центр долгового Управления» обратилось в суд с иском к КЛН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя, указывая на то, что <...> ООО «ЗАЙМИГО МФК» и КНА (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», КЛН, КНА) заключили договор потребительского займа № <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4000 руб., процентная ставка 365,00% годовых, срок возврата займа – <...> Между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» <...> заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, на основании которого права требования по договору займа № <...> от <...>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельство № <...>-КЛ от <...>, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № <...>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно сведениям, полученным истцом, КНА умерла <...>.

Просило взыскать в свою пользу из наследственного имущества и/или с наследников КНА задолженность по договору потребительского займа № <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 9 500 руб., в том числе 3 500 руб. – задолженность по основному долгу, 5741,10 руб. – задолженность по процентам, 258,90 руб. – штраф, а также госпошлину в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 211 руб.

От ответчика КЛН поступило встречное исковое заявление к АО ПКО «ЦДУ» о признании кредитного договора недействительным, взыскание судебных расходов. При этом, в обоснование указано о ее несогласии с заявленными исковыми требованиями. Просила принять во внимание, что на момент заключения договора потребительского займа № <...> от <...> ее дочь КНА, <...> рождения, в соответствии со справкой от администрации <...> им. СНН» находилась под диспансерным наблюдением <...>», и в <...> г. была снята по причине собственной смерти. После снятия со стационарного наблюдения, КНА были <...> <...> КНА могла быть сильно подвержена воздействию со стороны третьих лиц, что могло способствовать появлению у нее потребности в заключение договора потребительского займа.

Просила признать заключенный договор потребительского займа № <...> от <...> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и КНА недействительным; взыскать с АО ПКО «ЦДУ» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Советского районного суда г. Омска от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена КЛН, в качестве третьего лица – ООО «ЗАЙМИГО МФК».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении встречного искового заявления КЛН отказать, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить (л.д.144-145).

Ответчик КЛН в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований, встречное исковое заявление поддержала. Представитель ответчика КЛН - САГ, доводы встречного иска и возражения против первоначального иска поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "ЗАЙМИГО МФК", третьего лица нотариуса МСВ

Судом постановлено решение о взыскании с КЛН в пользу АО ПКО «ЦДУ» 9 500 руб. задолженности по договору потребительского займа № <...> от <...>, 400 руб. государственной пошлины, 211 руб. почтовых расходов, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Встречное исковое заявление КЛН к АО ПКО «ЦДУ» оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе КЛН просит отменить решение суда, указала на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Считает, что судом не учтено, что заемщик КНА на момент заключения договора займа <...> у нее отсутствовал регулярный доход, что влечет недействительность заключенного договора. Полагала неверными выводы, изложенные в экспертном заключении, при томя, что заемщик КНА перестала следовать рекомендациям <...>, а также неправильное применение норм материального права.

Представителем истца по доверенности КАИ поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца АО ПКО «ЦДУ», представителя третьего лица ООО ЗАЙМИГО МФК, третьего лица - нотариуса МСВ по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) КЛН, поддержавшей доводы жалобы, коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Федеральным законом от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от <...> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с <...>, предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от <...> № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <...> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и КНА был заключен договор потребительского займа № <...>, по условиям которого ООО «ЗАЙМИГО МФК» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 4000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365.000% годовых, в срок до <...> (л.д.43-46).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Доказательством волеизъявления заемщика КНА на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, которые заемщик получила посредством SMS-сообщения на мобильный номер +№ <...>.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика КНА сумму кредита в размере 4000 руб., в подтверждении в материалы дела представлена выписка по состоянию на <...> (л.д.13).

Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывал, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-заема.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 63-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Банком России утвержден Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, (Протокол от <...> № КФНП-22) - (далее Базовый стандарт).

Базовый стандарт разработан в соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Указанием Банка России от <...> № <...>-У «О перечне обязательных для разработки саморегулируемыми организациями в сфере финансового рынка, объединяющими микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы, базовых стандартов и требованиях к их содержанию, а также перечне операций (содержании видов деятельности) на финансовом рынке, подлежащих стандартизации в зависимости от вида деятельности финансовых организаций», Указанием Банка России от <...> № <...>-У «О требованиях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации». Настоящий Стандарт определяет основные принципы в области защиты прав и интересов получателей финансовых услуг и устанавливает требования, которыми микрофинансовая организация должна руководствоваться в процессе осуществления микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта онлайн-заем представляет собой договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Тем самым, суд пришел к выводу о соответствии заключенного <...> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и КНА договора потребительского микрозайма нормам действующего законодательства, содержащий все существенные условия, подписанный сторонами.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1, п.2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<...> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, на основании которого права требования по договору займа № <...> от <...>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

На основании свидетельства № <...>-КЛ от <...>, подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, АО ПКО «ЦДУ» включен в зарегистрированный реестр коллекторов, имеет лицензию № <...> от <...>.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

В установленный договором срок сумма займа и процентов, установленные договором, не возвращены КНА

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в <...> от <...>, заявление взыскателя АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с КНА задолженности по договору потребительского займа № <...> от <...>, судебных расходов, возвращено в связи со смертью заемщика КНА (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти, КНА, <...> г.р., умерла <...> (л.д.10).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору потребительского микрозайма от <...> заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (ст.ст.392.2, 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ № <...>).

Свидетельством о рождении КНА, <...> г.р. установлено, что матерью является КЛН, отцом – КАВ (л.д.154).

Согласно материалам наследственного дела № <...>, открытым нотариусом МСВ, наследником умершей КНА является ее мать – КЛН, отец КАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.151-165).

<...> к нотариусу с заявлением обратилась мать наследодателя КЛН, указав, что она является наследником по закону первой очереди (л.д.153), которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.161 оборот-162).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти КНА наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» в полной сумме с причитающимися процентами, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...> Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 1521998,68 руб.

Таким образом, наследник, принявший наследство (принятие наследства осуществлено подачей <...> заявления по месту открытия наследства нотариусу наследника о принятии наследства, получением свидетельств о праве на наследство по закону), отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком <...> было внесено 500 руб. (л.д.117).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность КНА за период с <...> по <...> составляет 9 500 руб., из них: 3 500 руб. – задолженность по основному долгу; 5741,10 руб. (1050 руб. за 30 дней пользования займом + 4691,10 руб. за 135 дней в период с <...> по <...> за пропуск платежа) – задолженность по процентам; 258,90 руб. – штраф (20% годовых за период с <...> по <...>) - (л.д.117).

Учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору не возвращены, задолженность КНА составляет 9 500 руб., из которых: 3 500 руб. – задолженность по основному долгу, 5741,10 руб.- задолженность по процентам; 258 руб.- штраф, истцом был инициирован иск в суд о взыскании с наследников умершего заемщика КНА задолженности по договору потребительского займа от <...>.

Возражая против иска, ответчик указала на недействительность заключенного <...> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и заемщиком КНА договора потребительского займа, ввиду того, что умерший заемщик <...>», КНА <...>.

В силу статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (часть 1).

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (часть 2).

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом (часть 3).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 382, 384, 388, 420, 434, 809, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1153-1153, 1175 ГК РФ, Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ, Федеральным законом от <...> № 353-ФЗ, Федеральным законом от <...> № 63-ФЗ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», приняв во внимание, что на момент смерти наследодателя имелись неисполненные обязательства по договору потребительского займа перед истцом, в свою очередь, ответчик принял наследство после смерти КНА, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции, применяя положения статей 29, 167, 177 ГК РФ, исходил из того, что КЛН по сути оспаривает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым факт недобросовестности, злоупотребления доверием и манипуляции со стороны иного лица в отношении умершего заемщика, <...>, в рамках уголовного дела, установлен не был, в том числе, основываясь на заключении <...> в рамках рассмотрения гражданского дела № <...> по иску ООО «Ситиус» к КЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <...> между ООО МКК «СФ» и КНА, последняя на момент заключения договора от <...> могла понимать значение своих действий и руководить ими, <...>

Федеральный конституционный закон от <...> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в статье 6 установил фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, в том числе для всех без исключения органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Аналогичные положения содержатся в части 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от <...> N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции", части 2 ст. 13 ГПК РФ, части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В целях разрешения доводов встречного иска о признании недействительным договора потребительского займа, судом исследованы материалы гражданского дела № <...> по иску ООО «Ситиус» к КЛН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя, встречному иску КЛН о признании недействительным кредитного договора от <...>, заключенного КНА, тем самым, представленные доказательства приняты судом по настоящему делу в качестве относимых и допустимых.

Так материалами дела № <...> установлено, что «КНА, <...> г.р., по данным медицинской информационной системы <...> им. СНН» с <...> г. находилась под диспансерным наблюдением <...>. В <...> г. снята с наблюдения по смерти, что подтверждается ответом на запрос Администрацией <...> им. СНН». Для определения <...> КНА в рамках гражданского дела № <...> была проведена <...>.

Согласно заключению <...> им. СНН» № <...>/А от <...>, КНА на момент подписания кредитного договора <...> обнаруживала <...> им СНН, наблюдение <...> им СНН), <...> КНА <...>, КНА продолжала учебу и трудовую деятельность. Поэтому, учитывая отсутствие в <...> КНА выраженных изменений <...>, <...>.на момент составления кредитного договора, она могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Психологический анализ материалов гражданского дела представленного на экспертизу позволяют сделать вывод о том, что у КНА отсутствовали нарушения памяти, интеллекта (<...>

Согласно медицинской карте № <...>, в последующем КНА продолжала наблюдаться <...> амбулаторно. <...> во время приема высказывала беспокойство из-за повышения массы тела, отсутствовала <...>. Настроение ровное. Продолжала работать курьером. Лечение прежнее. <...> жалоб нет. <...>. Настроение ровное, спокойна. <...>. <...> на приеме у <...> для трудоустройства уборщиком служебных помещений, жалоб на здоровье не предъявляет, получила направление от службы занятости. Ориентировка всех видов сохранена. <...>. Работа уборщиком служебных помещений не противопоказано.

Последний осмотр <...> датируется <...>, когда на приеме была с матерью, жалоб не предъявляла. В поведении упорядочена. Сообщала, что продолжает учебу, устроилась подрабатывать уборщицей. Психотической симптоматики на момент осмотра не обнаруживает. Настроение ровное. <...>» (л.д.186 оборот, 187-192).

Таким образом, критически оценивая доводы КЛН о признании договора потребительского займа недействительным, суд первой инстанции отметил, что истцом по встречному иску не представлено каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих, что в момент совершения сделки умершая КНА не могла понимать значение своих действий и/или руководить ими, при этом обязанность по доказыванию признаков недействительной сделки законодателем возложена на лицо, обратившееся с таким требованием.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, отметив что доводы КЛН о недействительности договора потребительского займа ничем не подтверждены, денежные средства по договору не возвращены, соответственно, суд правомерно взыскал с ответчика по первоначальному иску сумму задолженности, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апеллянта о неверных выводах, изложенных в заключении <...> им. СНН» № <...>/А от <...> и нарушение КНА рекомендаций врача-психиатра и как результат - не понимание значение своих действий при заключении договора потребительского займа от <...> признаются судебной коллегией голословными, поскольку материалы гражданского дела № <...> ходатайства о назначении <...> не содержат, указанное заключение положено судом в основу решения в совокупности со всеми доказательствами в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, решение суда вступило в законную силу и КЛН не обжаловано, что по сути полагает признание ответчиком предъявленных к ней требований.

В связи с чем, коллегия судей полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены в апелляционном порядке судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает необходимости приведения повторной оценки доводов жалобы.

Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, содержатся в мотивировочной части судебных актов.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия оснований для отмены вынесенного судебного акта не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) КЛН - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>